Ухвала суду № 10688399, 09.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.04.10                                                                                 Справа № 12/42б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

фізичної особи – громадянина України - Торба Володимира Івановича, с.Кризьке Марківського району Луганської області

до банкрута –Колективного підприємства "Дружба", с.Кризьке Марківського району Луганської області

Про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

          Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 01.10.09. суд ліквідував банкрута –КП "Дружба", Луганська область, Марківський район, село Кризьке, вулиця Радянська, будинок 10, ідентифікаційний код 03738686 та припинив провадження у справі.

До канцелярії господарського суду Луганської області 09.04.10. від фізичної особи –громадянина України Торби В.І. надійшла заява б/н, б/д в порядку ст.ст. 112,113 ГПК України про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 01.10.09. №12/42б за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до наступного:

- відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України;

- згідно з приписами п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.09. №15 провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2,41,12, та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальні дії (статті, вміщенні в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей. Порядок прийняття або відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство врегульовано статтею 8 Закону, а припинення провадження у справі про банкрутство –статтею 40 Закону;

- за змістом ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

- вперше гр. Торба В.І. звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 01.10.09. №12/42б за нововиявленими обставинами 15.03.10. Втім, справа про банкрутство №12/42б на той час в суді була відсутня, оскільки за апеляційною скаргою гр. Торби В.І. була надіслана до Луганського апеляційного господарського суду;

- у зв'язку із викладеним, суд не мав можливості з'ясувати, чи є заявник стороною у даній справі та ухвалою від 15.03.10. заяву було повернуто на підставі ч. 5 п. 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів поданої заяви заявником не було додано доказів у підтвердження сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

- на дату звернення гр. Торби В.І. 09.04.10. з повторною заявою б/н, б/д про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 01.10.09. №12/42б за нововиявленими обставинами справу №12/42б вже повернуто до господарського суду Луганської області.

З матеріалів справи №12/42б вбачається, що кредиторами у справі про банкрутство згідно реєстру вимог кредиторів є: Біловодська міжрайонна податкова інспекція, Управління пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області та Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Оскільки гр. Торба В.І. не є стороною у справі №12/42б, його заява про перегляд ухвали суду від 01.10.09. №12/42б не підлягає прийняттю та розгляду по суті.

За таких обставин, господарський суд, враховуючи приписи абз. 11 ст. 1 Закону, ч. 1 ст. 113, п. 1 ст. 62 ГПК України, дійшов висновку про відмову в прийнятті вказаної вище заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

          За таких обставин, в прийнятті даної заяви слід відмовити.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачеві у справі слід повернути із державного бюджету України державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., сплачене за платіжною квитанцією від 07.04.10. №24206501.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.В прийнятті заяви відмовити.

2.Повернути фізичній особі–громадянину України Торбі В.І. державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., сплачене платіжною квитанцією від 07.04.10. №24206501

           Повернення державного мита здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

3.Матеріали заяви на "22" аркушах повернути заявнику, в тому числі оригінал платіжної квитанції від 07.04.10. №24206501 про сплату державного мита.

Суддя                     О.С. Палей