Рішення № 106883690, 10.10.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/10/22

Провадження № 2/448/170/22

РІ ШЕ НН Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

10.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,37 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №473565 від 29.03.2017р., виданого взамін загубленого серії ЛВ №7694 від 25.05.1997р., зареєстрованого 06.12.2017р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1428.

Вказує, що спадщину після смерті останньої у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом її син ОСОБА_5 , факт прийняття ним спадщини стверджується спільним проживанням із спадкодавцем на час її смерті.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить право на вищевказану спірну земельну ділянку (середню земельну частку) на території Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), яку останній успадкував після смерті матері ОСОБА_4 .

Зазначає, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги спадкування за законом прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5 , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену спірну земельну ділянку (середню земельну частку) позивачі позбавлені можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за кожним з позивачів право на 1/3 частину спірної земельної ділянки (середньої земельної частки), розташованої на території Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого їх інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своїх довірителів, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, пред`явлених позивачами, просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/25 від 21.02.2022р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.02.2022р. №68630073, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.02.2022р. №68630111, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в нотаріальній конторі не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.02.2022р. №68630141, згідно якої спадкодавцем ОСОБА_5 за життя заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 .

До складу даної спадщини входить право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,37 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №473565 від 29.03.2017р., виданого взамін загубленого серії ЛВ №7694 від 25.05.1997р., зареєстрованого 06.12.2017р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1428.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном розпорядилася, а саме 09.02.2004 року склала заповіт, посвідчений секретарем Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_5 . Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №17 та у Спадковому реєстрі за №69588958.

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/25 від 21.01.2022р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.02.2022р. №68630073, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області 02.12.2021р. за №1219, що міститься у матеріалах даної цивільної справи, - спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті проживала разом з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, ОСОБА_5 не заявив про відмову від даної спадщини.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері - спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом не встановлено та не здобуто доказів, що є інші спадкоємці, в тому числі спадкоємці, які мають обов`язкову частку у даній спадщині та які б у встановлений законом строк прийняли таку.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_4 спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) успадкував спадкоємець за заповітом, а саме її син ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 .

Матеріалами справи,зокрема інформаційноюдовідкою зіСпадкового реєстру(заповіти/спадковідоговори)від 21.02.2022р.№68630141,підтверджено:спадкодавець ОСОБА_5 за життясвоїм майномне розпорядився,заповіту несклав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.02.2022р. №68630111, що міститься в матеріалах даної цивільної справи, слідує, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 14.04.2021р. за №414, що міститься у матеріалах даної цивільної справи, - спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ним проживали: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 (позивачі по справі).

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявили про відмову від даної спадщини.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_5 право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) в рівних частках успадкували спадкоємці першоїчерги спадкуванняза законом - позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) позивачі не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставинисторонами неоспорюються тапідтверджуються наявнимиу справіписьмовими доказами,а саме:копією свідоцтвапро смертьспадкодавця ОСОБА_4 ;копією свідоцтвапро смертьспадкодавця ОСОБА_5 ;копією Сертифікатуна правона земельнучастку (пай)серії РН№473565від 29.03.2017р.,виданого взамінзагубленого серіїЛВ №7694від 25.05.1997р.,зареєстрованого 06.12.2017р.у Книзіреєстрації сертифікатівна правона земельнучастку (пай)за №1428;заявою-повідомленнямМостиської державноїнотаріальної конториЛьвівської області№01-16/25від 21.02.2022р.;інформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)від 21.02.2022р.№68630073;інформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)від 21.02.2022р.№68630111;інформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру (заповіти/спадковідоговори)від 21.02.2022р.№68630141; копієювитягу прореєстрацію заповітув спадковомуреєстрі від17.08.2022р.за №69782693;довідкою №1219від 02.12.2021р.,виданою виконавчимкомітетом Мостиськоїміської радиЛьвівської областіпросклад сім`їспадкодавця ОСОБА_4 начас їїсмерті; довідкою№414від 14.04.2021р.,виданою виконавчимкомітетом Рудківськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської областіпро склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_5 на час його смерті; копіями паспортів позивачів по справі; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; повідомленням Самбірського відділу ДРАЦСу у Самбірському районі Львівської області про наявність актового запису про народження ОСОБА_1 за №66 від 22.12.1984р.; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачів на спірне майно (земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ними (позивачами) права на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5 ; вони у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняли дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5 входить право на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), яку останній успадкував в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_8 ; право на спірну земельну ділянку було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ними права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачів, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами в рівних частках права на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,37 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №473565 від 29.03.2017р., виданого взамін загубленого серії ЛВ №7694 від 25.05.1997р., зареєстрованого 06.12.2017р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1428.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,37 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №473565 від 29.03.2017р., виданого взамін загубленого серії ЛВ №7694 від 25.05.1997р., зареєстрованого 06.12.2017р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1428.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,37 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №473565 від 29.03.2017р., виданого взамін загубленого серії ЛВ №7694 від 25.05.1997р., зареєстрованого 06.12.2017р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1428.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2022р.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець, проживає та зареєстрований за адресою с.Луки Самбірського району Львівської області.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженка с.Вощанці Самбірського району Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою с.Луки Самбірського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженка, проживає та зареєстрована за адресою с.Луки Самбірського району Львівської області.

Відповідач Мостиська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ:26307500, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак