Ухвала суду № 106883549, 20.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14440/19

Провадження №2/523/1614/22

У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретарі Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 обслуговуючого кооперативу "Житлове обєднання "Цементник", треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним ордеру на вселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був виданий 30.09.2013 р. обслуговуючим кооперативом "Житлове об`єднання "Цементник".

Представник третьої особи Смолінський М.М. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 служить в Збройних Силах України та знаходиться на передовій. Розгляд заяви просив здійснити в його відсутність.

В підтвердження вказаної обставини до заяви додано копію військового квитка ОСОБА_5 ..

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що до суду не надано належного доказу, оскільки надана копія військового квитка не відповідає вимогам щодо засвідчення копії документу.

За нормами ч.1,2 ст. 64 ЦПК України представник,який маєповноваження наведення справив суді,здійснює відімені особи,яку вінпредставляє,її процесуальніправа таобов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6ст. 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першоюстатті 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1ст. 80 ЦПК України).

У частині першійст. 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вимогами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 2 ч.1ст.251 ЦПК Українивизначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно військового квитка серія НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, військова частина НОМЕР_2 , з 17.07.2022 року.

Для підтвердження вказаного факту суду надано копію військового квитка, відповідність копії оригіналу засвідчено представником ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 14.09.2020 р., за змістом якої має відповідні повноваження на підписання заяв і представництво інтересів ОСОБА_5 .

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»на всій території держави введено воєнний стан, а відповідно доУказу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

Аналіз вищезазначених норм та обставин справи дає можливість прийти до висновку, що настання наслідків, передбачених п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, для третьої особи, є підставою для зупинення провадження у справі.

Отже, враховуючи те, що зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, є обов`язком суду, суд дійшов висновку, що заява представника третьої особи підлягає задоволенню, а тому є підстави для зупинення провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, оскільки існують передбаченінормами п.2 ч.1ст.251ЦПК України обставини, що унеможливлюють продовження розгляду вказаної цивільної справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі

Керуючись ст.ст.251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №523/14440/19 за позовом ОСОБА_1 обслуговуючого кооперативу "Житлове обєднання "Цементник", треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання ордеру недійсним, до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 21.10.2022 р.

Суддя