Ухвала суду № 106883339, 20.10.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1357/22

№ 2-с/688/4/22

Ухвала

про скасування судового наказу

20 жовтня 2022 року м. Шепетівка

СуддяШепетівського міськрайонного суду ХмельницькоїобластіБерезюк Н.П., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

20 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Підопригора Р.Б., звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 16 червня 2022 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ №688/1357/22 про стягнення з неї на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 112362,03 грн. Просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що стягувачем не доведено факт постачання теплової енергії та обсяги наданої теплової енергії, оскільки їй фактично не надаються послуги з постачання теплової енергії, що підтверджується даними акту обстеження від 06 липня 2014 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_1 демонтовані батареї для подання теплової енергії. Тому вона не згідна з розміром стягнутої заборгованості. Крім того, стягувач не вказав за який період виникла заборгованість, лише зазначив суму заборгованості станом на 01 червня 2022 року. Розгляд справи в наказному провадженні позбавив її можливості заявити клопотання про застосування судом позовної давності. За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Крім того, в поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки він пропущений з поважних причин, внаслідок того, що вона не отримала судового наказу, тому у встановлений законом строк не подала заяву про його скасування. 18 жовтня 2022 року адвокат Підопригора Р.Б. отримав копію судового наказу та ознайомився з матеріалами справи.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ боржник не отримувала, а дізналась про нього від свого представника ОСОБА_2 , який отримав копію судового наказу 18 жовтня 2022 року, тому боржник пропустила строк, визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України, на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, винесений Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 16 червня 2022 року у справі № 688/1357/22.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року у справі №688/1357/22 2-н/688/33/22 за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 112362,03 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Шепетівському підприємству теплових мереж право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК