Ухвала суду № 106883098, 21.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 Справа №607/8106/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Кужель К.С., представника позивача Ващука Є.С., представників відповідача Гриб. О.В., Малко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ТАС», товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна» про відшкодування шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ТАС», товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна» про відшкодування шкоди завданої ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи визначення вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_1 , легковий універсал, 5- дверний, 2011 року випуску, внаслідок ДТП - 04.04.2022р. Клопотання мотивовано тим, що позивачем для визначення розміру збитків надано звіт про оцінку, який не є висновком експерта, оскільки останній не повідомлений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи. Вважає, що звіт про оцінку, який наявний в матеріалах справи є належним та допустимим доказом.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, у зв`язку із тим, що для визначення вартості заподіяної шкоди, яка завдана власнику автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, ті, які були запропоновані представником позивача в судовому засіданні.

Стосовно доводів представника відповідача про те, що в матеріалах справи наявний звіт про оцінку, то такий звіт не є висновком експерта, який попереджений про кримінальн6у відповідальність.

Оскільки предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, тому саме позивач зобов`язаний забезпечити доступ до такого автомобіля.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (46020,м.Тернопіль вул.Будного,48,тел. (0352)27-14-11

E-mail: Ternopol@dndekc.mvs.gov.ua) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_2 , легковий універсал, 5-дверний, 2011 року випуску, до моменту ДТП - 04.04.2022р.?

Яка вартість матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_1 , легковий універсал, 5- дверний, 2011 року випуску, внаслідок ДТП - 04.04.2022р.?

Якою є реальна вартість автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_2 , легковий універсал, 5- дверний, 2011 року випуску на даний час?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надати експертам доступ до автомобіля Volkswagen GolfVI-1,6 TDi, днз. НОМЕР_2 .

У разі відсутності доступу до автомобіля, експертизу проводити по наявних матеріалах.

Попередню оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна».

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи відкласти слухання справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк