Ухвала суду № 106883008, 21.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2218/22

Провадження № 2-о/459/52/2022

У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

присяжних Малішевської М.С., Малицької Л.Д.,

при секретарі Назар О.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Червоноградський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

25.08.2022 р. ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Федоряк А.В., звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи по загальному захворюванню, безтерміново. Клініко-функціональний діагноз ОСОБА_3 поставлено ЦД І тип-Е10Д, полінейропатія ХХН-І-ІІ ст., супутні хвороби гіпоглікемічна енцефалопатія. Зазначає, що дана хвороба призвела до тяжких, непоправних наслідків, через що чоловік не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розмовляє, не орієнтується в просторі, не здатен вчиняти прості побутові дії, фактично прикутий до ліжка. Також вказує, що фактично вона є єдиним родичем, який може бути опікуном її чоловіка. Між цим також зазначає, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2018 року вона вже була визнана опікуном ОСОБА_3 терміном на два роки, однак зі спливом двохрічного терміну не зверталася із клопотанням про продовження строку дії рішення суду у зв`язку із пандемією COVID-19, тому вимушена повторно звернутися із вказаною заявою. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення ступеня психічного захворювання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представникзаявника підтримав заявлене клопотання, а ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Червоноградського міськоготериторіального центрсоціального обслуговування(наданнясоціальних послуг)в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника заявника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В силу ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров"я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров"я. Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов"язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та можливості його явки і участі в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання у області психіатрії, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.247, 298, 299 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Червоноградський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та правочини та чи потребує постійного нагляду (опіки та піклування)?

4. Чи можлива за станом психічного здоров`я участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та надання ним особистих пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, 79021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжні: М.С. Малішевська

Л.Д.Малицька