Постанова № 106882935, 21.10.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1453/22

Провадження № 3/455/894/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.07.2022 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2022 о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, що виражалось у психологічному тиску на здоров`я потерпілої, чим порушив підпункти 3, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , якому 15.08.2022 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202878, терміном на 10 діб, 20.08.2022 о 19:00 год. в АДРЕСА_1 , порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив підпункти 1, 2, 3 пункту 2 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_1 скоївправопорушення,відповідальність заяке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , якому 15.08.2022 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202878, терміном на 10 діб, 25.08.2022 о 16:30 год. не повідомив територіальний орган поліції своє тимчасове місце проживання під час винесеного йому термінового заборонного припису, чим порушив пункт 8 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_1 скоївправопорушення,відповідальність заяке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2022 о 22 годині 18 хвилин у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим порушив підпункти 3, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень доведенапротоколом проадміністративне правопорушення,серії ВАБ№104950від 20.08.2022,складеним відносно ОСОБА_1 за частиною2статті 173-2КУпАП,протоколом проадміністративне правопорушення,серії ВАВ№297070від 20.08.2022,складеним відносно ОСОБА_1 за частиною2статті 173-2КУпАП,протоколом проадміністративне правопорушення,серії ВАВ№297056від 01.09.2022,складеним відносно ОСОБА_1 за частиною2статті 173-2КУпАП,протоколом проадміністративне правопорушення,серії ВАВ№297383від 20.08.2022,складеним відносно ОСОБА_1 за частиною2статті 173-2КУпАП,рапортамивід 20.08.2022, 29.09.2022 про вчинення домашнього насильства, рапортомвід26.08.2022про вчиненняадміністративного правопорушення,письмовими заявамита поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2022, 29.09.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною відносно ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, серії АА №202878 від 15.08.2022, витягом з журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яких відомо, що ОСОБА_1 20.08.2022 о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, що виражалось у психологічному тиску на здоров`я потерпілої; крім того, ОСОБА_1 , якому 15.08.2022 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202878, терміном на 10 діб, 20.08.2022 о 19:00 год. в АДРЕСА_1 , порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; крім того, ОСОБА_1 , якому 15.08.2022 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202878, терміном на 10 діб, 25.08.2022 о 16:30 год. не повідомив територіальний орган поліції своє тимчасове місце проживання під час винесеного йому термінового заборонного припису; крім того, ОСОБА_1 29.09.2022 о 22 годині 18 хвилин у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягаєпред`явленню довиконання протягомтрьох місяцівз дняїї винесення.В разіоскарження перебігстроку давностізупиняється дорозгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко