Ухвала суду № 106882774, 21.10.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/680/21

Провадження № 1-кп/448/43/22

У Х В А Л А

21.10.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140000000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської областіна 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2022.

3.17.10.2022 від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить суд проводити в подальшому усі судові засідання з розгляду даного кримінального провадження за його участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».

4.Згідно УказуПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні»із 05години 30хвилин 24лютого 2022строком на30діб введенов Українівоєнний стан.Указом ПрезидентаУкраїни від12серпня 2022№ 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб.

5.З повістки на відправку (т.2 а.с.106) вбачається, що адвокат ОСОБА_5 як військовозобов`язаний мобілізований в лави Збройних сил України, у яких перебуває на даний час.

6.Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

7.Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

8.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

9.Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

10.З огляду на те, що адвокат ОСОБА_5 на даний час перебуває в лавах Збройних сил України, через що не має можливості особисто з`явитися у судові засідання, є захисником двох обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , крім того, кримінальне провадження є відносно п`яти обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , також Суд враховує, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів, у судовому засіданні 10.06.2022 визначено обсяг та порядок їх дослідження, дослідження яких не розпочалося, з причини відсутності захисника ОСОБА_5 в тому числі, тому суд визнає поважними причини неможливості безпосередньої участі адвоката ОСОБА_5 у судових засіданнях по кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Cудове засідання по справі, призначене на 14годину 00хвилин 28жовтня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».

3.Для участі у судовому засіданні в режимі захиснику ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити захисника адвоката ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію даної ухвали негайно направити захиснику адвокату ОСОБА_5 для виконання.

6.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10