Рішення № 1068827, 22.10.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2007 р.

Справа № 8/163-07-6445

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Агро”

до відповідача: Державного підприємства Одеська залізниця

про стягнення 5293,25 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Чубаров С.В., довіреність від 12.04.2007 р.;

від відповідача: Слюсар М.М., довіреність від 15.09.2005 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-Агро” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 5293,25 грн.

05.10.2007 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути з Державного підприємства Одеська залізниця вартість нестачі вантажу у сумі 5293,25 грн.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

ТОВ ЦОФ “Нагольчанська” по залізничній накладній від 04.12.2006 р. за №48604049 у вагоні №65352213 відвантажило вугілля марки Антрацит АМ загальною масою 69,00 тон на станцію призначення “Вигода” Одеської залізниці, вантажоодержувач Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь-Агро”.

Відповідно до залізничної накладної від 04.12.2006 р. за №48604049 про приймання вантажу, вугілля марки Антрацит АМ завантажувалось засобами відправника та було прийнято залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю станції “Карахаш” на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфом 3, 5 розділу 1, гл. 1 Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію “Знаменка” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі вугілля марки Антрацит АМ у вагоні №65352213 у кількості 13000 кг, про що складений комерційний акт від 07.12.2006 р. АЭ №878583/1389/15.

Так, в комерційному акті зазначено: “На поверхні вантажу наявні поглиблення з права над 1, 2, 3 люками довжиною 3500 мм., шириною 1000 мм., глибиною 800 мм., над 5, 6, 7 люками довжиною 4500 мм., шириною 1200 мм., глибиною 100 мм. Зліва над 1, 2, 3 люками довжиною 3500 мм., шириною 1000 мм., глибиною 400 мм., над 5, 6, 7 люками довжиною

4500 мм., шириною 1200 мм., глибиною 100 мм. Течі вантажу не має. Двері і люки щільно закриті. Вантаж марковано вапном, у місцях поглиблення маркування порушено”, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.

З урахуванням норм нестачі згідно п. 27 “Правил видачі вантажів” затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. за №644 відповідальна недостача склала 12,31 тон, яка згідно розрахунку позивача становить 5293,25 грн. ( а. с. 7 )

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.

Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства Одеська залізниця вартості нестачі вантажу у сумі 5293,25 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Одеська залізниця (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р №26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Агро” (67520, Одеська область, с. Вигода, вул. Елеваторна, 1а, р/р 26004054475458 в ЮГРУ “Приватбанк”, м. Одеса, МФО 328704, ЄДРПОУ 32935947) вартість нестачі у сумі 5293 (п’ять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 25 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя (підпис) Атанова Т.О.