Ухвала суду № 106882662, 21.10.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6029/22

Провадження № 2-зз/442/11/22

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шулак Олени Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

20.10.2022представник ОСОБА_1 -адвокат ШулакО.І.звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2022. В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 442/6029/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2022 у вказаній справі частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Вирішено накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2022 вищезазначену цивільну справу залишено без руху; ухвала набрала законної сили 27.09.2022. Надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме щодо надання доказів про вартість спірного майна та зазначення ціни позову для визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити при поданні позовної заяви.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

Із урахуванням викладеного, просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2022 у справі №422/6029/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене, перевіривши матеріали цивільної справи та подану заяву, приходжу висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду позивачу повернуто позовну заяву, слід вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення такого позову. Оскільки дане питання не вирішувалось судом при постановленні ухвали про повернення позову, то заяву представника відповідача у справі слід задоволити.

Із урахуванням викладеного, керуючись ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шулак Олени Ігорівни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року у справі №442/6029/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме, скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження, вчинення будь-яких дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.