Вирок № 106882537, 19.10.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2022

Справа № 334/6156/19

Провадження № 1-кп/334/171/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, працюючого в ТОВ «ТОП СНЕК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.06.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.05.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23.03.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Умовно-достроково звільнено 16.01.2012 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області;

- 26.01.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 22.05.2014 по відбуттю ?строку покарання;

- 18.11.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць. Звільнився 13.10.2015 по відбуттю строку покарання;

- 10.12.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, строк відбування покарання зарахувати з моменту затримання 31.12.2016 року. Звільнився 21.01.2019 по відбуттю строку покарання,

- 23.08.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року, близько 23 години 20 хвилин. ОСОБА_5 знаходився біля зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» розташованого поблизу будинку 175 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи за вищевказаною адресою в зазначений день та час, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та, діючи умисно, повторно, шляхом ривку вихопив із рук останнього мобільний телефон марки «НоmТоm», модель «НТ 16PRO», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартістю 1 700 гривень, в якому знаходились дві сім-карти операторів стільникового зв`язку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи зазначений мобільний телефон у своїй руці та маючи реальну можливість розпорядитися ним, почав бігти в сторону бульвару Шевченка в м. Запоріжжі, тим самим почав віддалятися від потерпілого, який в свою чергу почав бігти за ним та кричати вимогу повернути мобільний телефон, проте останній, усвідомлюючи що його дії є відкритими для вищезазначеного потерпілого, ігноруючи вимоги останнього та тримаючи у своїй руці належний потерпілому мобільний телефон марки «НоmТоm», модель «НТ 16PRO». ІМЕI1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартістю 1700 гривень, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю.Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення були вчинені до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року, то остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання 4 роки 1 день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 18.03.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1