Рішення № 106882502, 30.09.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2567/21

Провадження № 2/317/103/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ТкаченкоМ.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

представника позивача, адвоката Ніколенка М.М.,

представника відповідача, адвоката Заярної М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.01.2022, позивачем зазначено, що 28.05.2021 о 09 год 00 хв у Запорізькому районі Запорізької області по вул. Нікопольське шосе, 10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної події було пошкоджено автомобіль Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджена постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі №317/1911/21.

Відповідно до звіту про оцінку розміру матеріального збитку №11/06/21 від 30.06.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного транспортного засобу складає 81715,60 грн (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу та втрат товарної вартості), а вартість відновлювального ремонту складає 164433,34 грн з ПДВ на замінні складові.

За проведення оцінки розміру матеріального збитку позивачем на адресу ФОП ОСОБА_3 було сплачено кошти у сумі 2500 грн.

20.12.2020 між ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5» та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України №202255144. За вказаним договором страховиком було оформлено розрахунок суми страхового відшкодування у розмірі 73822,46 грн за вирахуванням франшизи. Сума страхового відшкодування у розмірі 73822,46 грн сплачена страховиком позивачеві.

Разом із тим, для проведення ремонту та відновлення після ДТП з заміною складових автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_2 , позивачем сплачено на рахунок ТОВ «Глобал Артс» 108600 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди 108600 грн та страховою виплатою 73822,46 грн, складає 34777,45 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» 34777,45 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати, пов`язані з проведенням оцінки транспортного засобу у розмірі 2500 грн та судовий збір 2270 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 05.08.2022 представник позивача адвокат Ніколенко М.М. підтримав позовні вимоги у повному обсязі із підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Заярна М.А позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Наслідки визнання позову зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2021 о 09 год 00 хв у Запорізькому районі Запорізької області по вул. Нікопольське шосе, 10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі №317/1911/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5» (а.с.47).

Згідно із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» зареєстровано в реєстрі за номером 13630346 та здійснює свою діяльність на підставі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» в редакції 2019р., затвердженого рішенням одноосібного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» від 13.06.2019 (а.с.48-58).

Відповідно до звіту про оцінку розміру матеріального збитку, завданої власнику КТЗ №11/06/21 від 30.06.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного транспортного засобу складає 81715,60 грн (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу та втрат товарної вартості), а вартість відновлювального ремонту складає 164433,34 грн з ПДВ на замінні складові (а.с.10-46).

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, цивільна-правова відповідальність ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5» була застрахована «СК «Арсенал Страхування» на підставі Полісу №202255144 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Термін дії полісу з 00 год 00 хв 01.01.2021 до 31.12.2021. Полісом встановлена страхова сума (сума відповідальності) на одного потерпілого у розмірі 260 000 грн, за шкоду заподіяну майну у розмірі 130 000 грн (а.с.93).

Згідно із розрахунком суми страхового відшкодування від 22.06.2021 за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України №202255144 від 20.12.2020 сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором та складає 73822,46 грн. (а.с.94).

Встановлено, що для проведення ремонту та відновлення після ДТП з заміною складових автомобіля Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_2 , позивач звернувся ТОВ «Глобал Артс», що підтверджується заказом №109 від 24.07.2021 (а.с.97). Згідно із рахунком на оплату №109 від 24.06.2021 вартість ремонту автомобіля виконавцем робіт - ТОВ «Глобал Артс» склала 108600,00 грн (а.с.95). Платіжними дорученнями №588 від 29.06.2021 на суму 30000,00 грн, №858 від 31.08.2021 на суму 43822,46 грн, №1159 від 15.11.2021 на суму 34777,54 грн підтверджено, що позивач сплатив ТОВ «Глобал Артс» вартість відновлювального ремонту автомобіля на суму 108600,00 грн (а.с. 98,99,100).

Відповідно до Акту надання послуг №195 від 01.12.2021 виконавцем ТОВ «Глобал Артс» були виконані наступні роботи (надані такі послуги), а замовником ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5» були прийняті роботи (послуги) загальною вартістю 108600,00 грн (а.с.96).

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей 1187, 1188 ЦК України.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Разом з тим винна особа - володілець транспортного засобу має право застрахувати свою відповідальність, передавши обов`язок відшкодування шкоди, спричиненої за участю його транспортного засобу, страховій компанії (страховику).

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята статті 9 Закону України «Про страхування»).

Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України).

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим замість завдавача шкоди в передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ізст.29Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно із ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зі змісту пункту 4 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що винними протиправними діями відповідача ОСОБА_1 було пошкоджено належне позивачеві майно, у свою чергу розмір завданої позивачеві матеріальної шкоди у повному обсязі не відшкодований на момент розгляду справи судом, відповідно наявні підстави для захисту порушеного права позивача шляхом стягнення заявленої до відшкодування суми грошових коштів у рахунок відшкодування завданої шкоди. Відповідно позов підлягає до задоволенню, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у повному обсязі.

Згідно з ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача.

У позові позивачем заявлено до відшкодування витрат зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням оцінки транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічного змісту норма частини третьоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 671 від 13 липня 2021 року (а.с.5).

Враховуючи, вищезазначені положення процесуального законодавства, підтверджений факт сплати судового збору, а також ту обставину, що визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору, тобто 1135 грн.

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних із проведенням оцінки транспортного засобу представником позивача надано копію платіжного доручення № 662 від 30 червня 2021 року на суму 2500,00 грн, згідно з яким призначенням платежу є: плата за звіт про оцінку вартості матеріального збитку №11/06/21 від 30.06.2021. Платник: ТОВ «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» , отримувач - ФОП ОСОБА_3 (а.с.44).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення витрат, пов`язаних із проведенням оцінки транспортного засобу у розмірі 2500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 49, 76-84, 95, 133, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» 34777,45 грн (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят сім гривень 45 копійок) матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) витрат, пов`язаних із проведенням оцінки транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» судовий збір у розмірі 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» судовий збір у сумі 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), сплачений ним згідно з платіжним дорученням №671 від 13.07.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» судовий збір у сумі 1 135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з платіжним дорученням №671 від 13.07.2021, отримувач: ГУК У Зап.обл/Запоріз.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37941997, п/р UA518999980313181206000008122, МФО 334851, призначення: *;101;13630346; Судовий збір, за позовом ТОВ «ЗНТРК «ТВ-5», Запорізький районний суд Запорізької області, без ПДВ.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.09.2022.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5», юридична адреса: вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008, адреса фактичного місцезнаходження: вул. О. Пивоварова, 4-а, м. Запоріжжя, 69019, р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 00191230.

Представник позивача: адвокат Ніколенко Микола Миколайович, адреса робочого місця адвоката: пр. Соборний, 160, оф. 7.7, м. Запоріжжя, 69005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник відповідача: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, адреса робочого місця адвоката: вул. Істоміна, 6, м. Запоріжжя, 69089.

Суддя М.О. Ткаченко