Рішення № 1068808, 23.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

23.11.2006 Справа № 8/452

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 2", 37600 м.Миргород Полтавської обл асті, вул.Петрівська, 15

до Приватно-орендного підприємства імені Кірова, с.Новачиха, Хорольського району Полтавської області

про Стягнення 18701,90 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Писанець Л.А., дор. № 1 від 29.09.06

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 2", 3 м.Миргород до Приватно-орендного підприємства імені Кірова, с.Новачиха, Хорольського району про стягнення 18701,90 грн.

Відповідно до вимог ст.22 ГПК України позивач подав заяву про зміну предмету позову та просить суд стягнути з відповідача 6620,40 грн. - попередню оплату та 12081,50 грн. - неустойка за не поставку товару.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився , хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.06.20043 р. між Відкритим акціонерним товариством "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 2" та Приватно-Орендним підприємством імені Кірова укладено договір купівлі-продажу № 6/249 П та доповнення № 1 від 16.07.2004 р. до вище зазначеного договору.

За умовами вказаного Договору та доповнення до нього Продавець зобов"язався поставити насіння соняшника в кількості 35,72 тон за ціною 699,89 грн. за 1 тонну в т.ч. ПДВ загальною вартістю 25000,00 грн., а Покупець прийняти та оплатити товар.

Пунктом 2. доповнення до договору визначено строк поставки - до 01 жовтня 2004 року включно.

Пунктом 3.2 Договору також визначено, що строк поставки визначається сторонами в доповненні до цього Договору на кожну поставлену партію товару, датою поставки вважається дата переоформлення прибуткової квитанції елеватора або заміняючого його документа на ім"я Покупця.

Крім того, пунктом 3.3 визначено, що при поставці Продавець зобов"язаний надати Покупцю пакет наступних документів: оформлену тією є датою, що і складська квитанція елеватора, накладну на поставлений товар, податкову накладну.

Згідно пункту 3 доповнення до договору закріплено місце поставки - ВАТ "Миргородський КХП № 2".

Зобов"язання Покупця по оплаті товару за договором та доповнення до цього визначені п.6.1 Договору" оплата за товар проводиться у формі 100 % передоплати".

Покупцем була перерахована передоплата 21.07.2004 р. платіжним дорученням № 930 на суму 20000,00 грн.

20.12.2004 р. продавцем проведена часткова поставка насіння соняшника в кількості 8,632 тон на суму 13379,60 грн.

Станом на 19.10.06 р., у порушення умов Договору та доповнення до нього, відповідачем не поставлено покупцеві насіння соняшника в кількості 9,459 тон на суму 6620,40 грн.

11.10.2006 р. ВАТ "Миргородський КХП №2" направлено цінним листом відповідачу за № 72 Акт звірки розрахунків (2екземпляри) по вищезазначеній заборгованості та прохання підписати і повернути один екземпляр (квитанція, опис вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення 13.10.06 р. поштового відправлення в матеріалах справи)

Крім того, у відповідності до ст.ст. 546, 547, ч.1, 548, ч.1, 549, 550 Цивільного Кодексу України сторонами письмово узгоджено розмір неустойки у випадку порушення зобов"язань, передбачених договором.

Пунктом 7.3 Договору закріплено, що у разі не виконання строків поставки, продавець сплачує покупцю пеню в розмірі 0,5 % від вартості товару за кожний день прострочки.

Отже, пеня за невиконання строку поставки станом на 19.10.2006 р. становить 12081,50 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Пунктами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 12081,50 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 5 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства імені Кірова, с.Новачиха, Хорольського району Полтавської області (р/р 26042300954002 ПРУ КБ Приватбанк МФО 331401, код ЄДРПОУ 03770170, ІПН 037701716273, свід. № 23825645) на користь Відкритого акціонерного товариства "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 2", 37600 м.Миргород Полтавської області, вул.Петрівська, 15 (р/р 26006171454001, ПРУ КБ Приватбанк МФО 331401, код ЄДРПОУ 00953024, ІПН 009530216200, свід. № 23738297) - 18701,90 грн. суму боргу, 187,02 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.