Ухвала суду № 106880627, 07.10.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6777/21

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 05 жовтня 2022 року у справі №758/6777/21,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна частини) від 05 жовтня 2022 року у справі № 758/6777/21 відмовлено у первісному та зустрічному позовах; відмовлено у клопотанні представника відповідача ТОВ «СОБІ» про застосування наслідків спливу строку позовної давності; вирішено питання судових витрат.

Попри те, у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) допущено описку щодо процесуального статусу особи ОСОБА_1 за первісним позовом.

Питання про внесення виправлень до рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 05.10.2022 вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 05 жовтня 2022 року, допущено описку в його змісті щодо процесуального статусу особи ОСОБА_1 за первісним позовом, адже вказано, що такий є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог за первісним позовом, однак він був залучений співвідповідачем за первісним позовом ухвалою суду від 03 вересня 2021 року.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 05 жовтня 2022 року суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 05 жовтня 2022 року у справі № 758/6777/21, а саме замість процесуального статусу особи ОСОБА_1 за первісним позовом «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом», вважати вірним «відповідач за первісним позовом».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 07 жовтня 2022 року.

СуддяО. І. Якимець