Ухвала суду № 106880465, 21.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.09.2022
Номер справи
757/36700/19-ц
Номер документу
106880465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36700/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В.П.

справа № 757/36700/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач 2: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

третя особа 1:Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України»

третя особа 2: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мосійчук Я. І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання рішення незаконним та зобов`язання укласти договір,-

представники позивача Ігнатенко О.О., ОСОБА_3,

представник відповідача 1 - Сидоренко Ю.А.,

представник відповідача 2 - Чуняк Н.М.,

представник третьої особи 2 - Мосійчук Я.І.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказаний позов.

06.07.2021 року від представника позивача - адвоката Ігнатенка О. О. надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:82:100:0005, площею 0,0834 га, цільове призначення: будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203423880382, що належить на праві власності Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ: 00032112; житловий будинок, загальною площею 875,7 кв.м., житловою площею 115,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203372180382, що належить на праві власності Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ: 00032112, заборонено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ: 00032112 та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ» (код за ЄДРПОУ: 39958500) вчиняти дії щодо будь-якого відчуження земельної ділянки та житлового будинку за вказаною адресою в тому числі шляхом продажу на відкритих торгах (аукціонах).

26.07.2021 року від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мосійчук Я. І. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:82:100:0005, площею 0,0834 га, цільове призначення: будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203423880382, що належить на праві власності Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ: 00032112; житловий будинок, загальною площею 875,7 кв.м., житловою площею 115,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203372180382, що належить на праві власності Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ: 00032112, заборонено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ: 00032112 та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ» (код за ЄДРПОУ: 39958500) вчиняти дії щодо будь-якого відчуження земельної ділянки та житлового будинку за вказаною адресою в тому числі шляхом продажу на відкритих торгах (аукціонах).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, Постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2022 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ігнатенка О. О. про забезпечення позову, а отже суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки заходи забезпечення позову у справі вже скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 352-355, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мосійчук Я. І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання рішення незаконним та зобов`язання укласти договір - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 106880465 ?

Документ № 106880465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106880465 ?

Дата ухвалення - 21.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106880465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106880465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106880465, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 106880465, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106880465 відноситься до справи № 757/36700/19-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/36700/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106880464
Наступний документ : 106880466