Ухвала суду № 106879972, 21.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10353/16-а

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, третя особа Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень.

Ухвалою Рівненького міського суду від 10 грудня 2021 року замінено неналежного відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на належного відповідача Департамент соціальної політики Рівненської міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на: 10 грудня 2021 року, 17 січня 2022 року, 15 березня 2022 року, 09 червня 2022 року, 30 червня 2022 року, 28 липня 2022 року, 21 жовтня 2022 року, однак позивач в судові засідання повторно не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками за адресою, зазначеною в адміністративному позові АДРЕСА_1 . Причин своєї неявки суду позивач не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не подавала. Клопотання про зміну місця проживання до суду від позивача не надходило. Згідно заяви ОСОБА_2 від 17 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 забрала у неї оригінал довіреності на представництво її інтересів і подала заяву у зв`язку з тим, що вона не бажала надалі продовжувати участь у цій справі.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою, без поважних причин, позивача в судові засідання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою, без поважних причин, позивача в судові засідання.

Заходи щодо виклику сторін у судові засідання передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Відповідно доп.4ч.1ст.240КАС Українисуд своєюухвалоюзалишаєпозов безрозгляду,якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності суду не подавала, клопотання про зміну місця адреси проживання до суду від позивача не надходило, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,7,44,124,126,129,131,240, 242,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративнийпозов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, третя особа Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов