Постанова № 106879560, 19.10.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/991/2022

Справа № 537/2052/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 02.08.2022 о 08 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Леонова, 60 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ TF 699СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, допустивши наїзд на перешкоду (дорожній знак 5.38.1), в результаті чого транспортний засіб та перешкода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що у зазначений у протоколі час та місці він їхав на автомобілі. Під час руху йому зненацька стало погано і він втратив свідомість, внаслідок чого наїхав на дорожній знак. Йому викликали швидку медичну допомогу та він відразу був госпіталізований до нейрохірургічного відділення з інсультом, де проходив курс лікування.

Представник КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

З копії виписки з карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4365/4373 вбачається, що ОСОБА_2 02.08.2022 о 10 год. 08 хв., тобто відразу після події ДТП, був госпіталізований до нейрохірургічного відділення та перебував на лікуванні у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» до 08.08.2022.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема пояснення ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 236256 від 13.08.2022; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2022; копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4365/4373 з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на ОСОБА_2 та інші матеріали, що містяться в справі, приходжу до висновку, що вказані докази не містять достатніх фактичних даних, які б свідчили про наявність вини водія ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення.

Клопотань про проведення експертизи до судді не надходило.

Як вбачається з досліджених матеріалів ОСОБА_2 був госпіталізований безпосередньо після події з діагнозом: ГМПК за ішемічним типом у бас.ЛСМА у вигляді тотальної афазії, помірного парезу м`язів, правобічної геміплегії. З медичної виписки також вбачається, що рівень свідомості хворого був у глибокому оглушенні, зі слів фельдшера БШМД напад стався у ОСОБА_2 під час управління автомобілем.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що особою, що яка складала адміністративний протокол, не було надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту винного вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 та не доведено поза розумним сумнівом, що ДТП сталося за наявності його вини.

Враховуючи наведене, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови виготовлено 21.10.2022