Рішення № 1068794, 21.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

21.11.2006 Справа № 8/424

За позовом Малого приватного підприємства фірми "МПН", вул. Ватутіна, 35, кв. 107, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм", вул. Петровського, 16, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 14505,53 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Кірілов Є.П., дов. № 2 від 21.09.06р.

від відповідача:не з"явився

Суть справи: : розглядається позовна заява малого приватного підприємства фірма “МПН” до Відкритого акціонерного товариства “Лубнифарм” про стягнення заборгованості в сумі 14 505,53 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився та просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку з зайнятістю його представника. Дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників, необґрунтовані відкладення розгляду справ призводять до затягування судового процесу. Також відповідачем не надано доказів, які б підтверджували поважність причин, в зв’язку з якими представник відповідача не міг з’явитися в судове засідання. Відповідач відзив на позов не надав, проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Договору №4 від 10.02.2003р. були виконані роботи по електротехнічних вимірах електрообладнання на об"єктах ВАТ "Лубнифарм", які підтверджені Актом виконаних робіт від 07.11.2003 року.

Після проведених робіт та кошторису на виконані роботи сума складає 15527,45 грн. ВАТ "Лубнифарм" було сплачено 5137,64 грн. Остаток боргу складає 10389,81 грн.

Згідно п.п. 2.1, 2.3 Договору №4 від 10.02.2003р. "Замовник" зобов"язується оплатити вартість робіт після підписання прийомно-здавального акту. Але замовник не виконав своїх обов"язків.

Відповідно ст. 214 ЦК УРСР "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Отже:

Місяць

2003р.

Інд.

інф

сума

2004р.

Інд.

інф

сума

2005р.

Інд.

інф

сума

2006р.

Інд.

інф

сума

січень

10746,02

1,4%

10896,46

12273,87

1,7%

12273,87

13317,48

1,2%

13477,21

лютий

10896,46

0,4%

10940,05

12396,61

1%

12396,61

13477,21

1,8%

13719,79

березень

10940,05

0,4%

10983,81

12594,96

1,6%

12594,96

13719,79

-03%

13678,64

квітень

10983,81

0,7%

11060,69

12683,12

0,7%

12683,12

13678,64

-04%

13623,92

травень

4060,69

0,7%

1138,12

12759,22

0,6%

12759,22

13623,92

0,5%

13692,04

червень

11138,12

0,7%

11216,08

12835,77

0,6%

12835,77

13692,04

0,1%

13705,73

липень

11216,08

0%

11216,08

12874,28

0,3%

12874,28

13705,73

0,9%

13829,08

серпень

11216,08

-0,1%

11204,87

12874,28

0%

12874,28

13829,08

0%

13829,08

вересень

11204,87

1,3%

11350,53

12874,28

0,4%

12925,78

жовтень

11350,53

2,2%

11600,24

42925,78

0,9%

130421,11

листопад

10389,81

1,9%

10587,21

11600,24

1,6%

11785,85

13042,11

1,2%

13198,61

грудень

10587,21

1,5%

10746,02

11785,85

2,4%

12068,71

13198,61

0,9%

13317,48

3% річних

362,06

399,52

414,87

Сума боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочки складає: 13829,08 грн.

Три процента річних від простроченої суми складає 362,06+399,52+414,87=1176,45 грн.

Всього сума боргу 13829,08+1176,45 = 15005,53 грн.

14.08.2006р. відповідачу направлено претензія з вимогою сплатити борг. Відповідач сплатив 500,00 грн., але відповіді на претензію не надіслав. Тому, борг складає 15005,53 грн. - 500,00 грн. = 14505,53 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу УРСР (в який діяв на момент укладення договору) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі.

Статтею 214 ЦК УРСР передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

В зв’язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних є правомірними, обґрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В частині стягнення 700 грн. юридичних послуг суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Позивач вимагає стягнути з Відповідача розмір юридичних послуг в сумі 700,00 грн., які надані позивачу, згідно квитанції № 456392 від 20.09.2006р. суб”єктом підприємницької діяльності Кіріловим Євгенієм Петровичем.

Згідно вимог ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат віднесено лише витрати на оплату послуг адвоката.

За таких обставин, витрати на юридичні послуги Приватному не відносяться до складу судових витрат і на цій підставі не можуть бути задоволені господарським судом.

В зв’язку з цим, вимога Позивача про стягнення 700,00 грн. за юридичні послуги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 162, 214 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм", вул. Петровського, 16, м. Лубни, Полтавська область, 37500, р/р 26007483 ЛФ АБ "Полтава-банк", код 00480951 на користь Малого приватного підприємства фірми "МПН", вул. Ватутіна, 35, кв. 107, м. Лубни, Полтавська область, 37500, р/р 26004363, МФО 331508, ЛФ АБ "Полтава-банк", код 22518499 –14505,53 грн. суму боргу, 145,05 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. В частині стягнення 700,00 грн. юридичних послуг відмовити.

Суддя Плеханова Л.Б.