Ухвала суду № 106879270, 21.10.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1824/22

Номер провадження 1-кс/373/357/22

УХВАЛА

щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

21 жовтня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бортничі Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 12022111240000312 від 20.10.2022 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання погоджено прокурором та подано до суду 21.10.2022.

У клопотанні висловлено прохання застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування на 60 діб з моменту затримання без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2022 близько 01:00 військовослужбовець Збройних Сил України (ВЧ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до відпускного квитка від 13.10.2022 звільнений у відпустку на період з 13.10.2022 по 20.10.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вибухових пристроїв та боєприпасів, зберігав при собі в кишені куртки ручну осколкову оборонно-наступальну гранату мину ДМ51, на якій є ідентичне маркування «HGRSPLITTERDM51А2 DNM 05С 0016» та маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «YGRZDM82F3 LOS DNM05A0012», після чого прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та почав стукати у хвіртку огорожі, щоб викликати власника.

В цей час з будинку за вищевказаною адресою вийшов ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_8 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при спілкуванні ОСОБА_5 висловив погрозу, що в разі не відкриття хвіртки він кине до будинку гранату. Одразу після вказаних слів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забігли до будинку та, зачинивши двері, викликали працівників поліції, оскільки мали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може мати при собі гранату, оскільки перебуває у лавах ЗСУ.

У подальшому, без відриву у часі, ОСОБА_5 переліз через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_6 та почав стукати у двері будинку, однак йому ніхто не відчинив, після чого він переліз знову через паркан на сторону вулиці Велика Підвальна та знаходився поруч з домогосподарством.

В цей час на виклик ОСОБА_6 приїхали працівники відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які виявили поруч з домогосподарством по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який в ході розмови повідомив, що має при собі гранату та у подальшому добровільно дістав з кишені куртки ручну осколкову оборонно-наступальну гранату мину ДМ51, на якій є ідентичне маркування «HGRSPLITTERDM51А2 DNM 05С 0016» та маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «YGRZDM82F3 LOS DNM05A0012», що зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, та поклав на землю поруч з домогосподарством.

20.10.2022 з 04:06 по 05:49 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено на землі поруч з ОСОБА_5 ручну осколкову оборонно-наступальну гранату мину ДМ51, на якій є ідентичне маркування «HGRSPLITTERDM51А2 DNM 05С 0016» та маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «YGRZDM82F3 LOS DNM05A0012», яку зберігав при собі ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності від 20.10.2022 предмет схожий на ручну осколкову оборонно-наступальну гранату мину ДМ51, на якій є ідентичне маркування «HGRSPLITTERDM51А2 DNM 05С 0016» та маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «YGRZDM82F3 LOS DNM05A0012», відносяться до II категорії вибухонебезпечності.

20.10.2022 о 02:30 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №10 ГУ НП в Київській області.

20.10.2022 о 18:15 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022111240000312 від 20.10.2022.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та обставини його затримання обґрунтовується доказами:

-протоколом огляду місця події від 20.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2022;

-протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 20.10.2022;

-протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 20.10.2022;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.10.2022;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20.10.2022.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник наголосив на тому, що зазначені у клопотанні ризики не дають підстав для застосування до підозрюваного тримання під вартою, а можливе застосування домашнього арешту із забороною залишати житло вночі або особисте зобов`язання.

Підозрюваний наголосив на тому, що він нікому не погрожував застосуванням гранати. Його посада не водій, а старший стрілець. Також він має на утриманні доньку, якій 6 років. При проходженні військової служби отримував грошову винагороду у розмірі близько 115 тис. грн на місяць.

З досліджених судом доказів суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 . Зокрема, вбачається, що описані дії могли мати місце та до них може бути причетний ОСОБА_5 .

Ризики переховування від суду та продовження злочинної діяльності мають місце зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у сукупності із тим, що він проходить військову службу у Харківській області, де зараз відбуваються бойові дії, та інкриміновані йому дії вчинені під час його перебування у відпустці. При цьому, береться до уваги те, що дії, які інкриміновані ОСОБА_5 , могли ним бути вчинені у період дії комендантської години та у стані алкогольного сп`яніння, що підвищує вірогідність його протиправної поведінки за умови вживання алкоголю.

Наявність таких ризиків також вбачається з того, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, який затверджено Верховною Радою України та продовжено відповідними Указами Президента України та Законами України на даний час.

Ризик впливу на свідків наявний з огляду на те, що підозрюваний знає їх місцезнаходження, двоє зі свідків є неповнолітніми та, за обставин подій, що вказані у повідомленні про підозру ОСОБА_5 , що він погрожував застосуванням зазначеного вибухового пристрою по відношенню до цих свідків.

Зважаючи на законодавчо визначену мету заходів забезпечення кримінального провадження, якою визначено досягнення дієвості цього провадження, а також мету застосування запобіжного заходу забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання переховування від суду, продовження злочинної діяльності за вищенаведених обставин, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих дій, його вік.

Суд бере до уваги повідомлену стороною захисту інформацію про наявність у підозрюваного дитини та можливість проживання за місцем реєстрації, але на цій стадії кримінального провадження ризики, доведені прокурором, значно превалюють над цими обставинами.

Зважаючи на це, враховуючи характер дій, що інкримінуються підозрюваному, рівень ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.

Водночас, підстав, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави з клопотання та доданих до нього доказів не вбачається, оскільки диспозиція ч. 1 ст. 263 КК України не передбачає такої дії як застосування чи погроза застосування насильства.

При визначенні розміру застави враховується обставини перебування підозрюваного на військовій службі, характер інкримінованих йому дій, а також рівень його доходів.

Також судом враховується, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою строк його застосування має забезпечувати необхідність досягнення мети кримінального провадження та не мати характеру покарання.

Керуючись ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) діб.

3.Ухвала, у частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, діє по 18.11.2022.

4.Для утримання ОСОБА_5 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

5.Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят)грн. 00 коп. (р/р UA858201720000037312095018661, банк: Держказначейська служба України, м. Київ; код ЄДРПОУ 26268119; МФО 820172, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; призначення платежу: у призначенні платежу платіжного документу обов`язково зазначити інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку вноситься застава).

6.Після внесення застави звільнити з-під варти ОСОБА_5 , якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

7.Після внесення застави та звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в даному кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

8.У разі внесення застави термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , визначити у два місяці.

9.Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причину своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

10.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1