Рішення № 1068789, 21.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

21.11.2006 Справа № 16/271

за позовною заявою державного підприємства “38 Відділ інженерно-технічних частин”, м.Дніпродзержинськ

до державного підприємства “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів”, м.Кременчук

про стягнення 667649 грн. 96 коп.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача –Плужник Н.В., дов. № 16 від 25.10.2006 р.

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 667649,96 грн., в т.ч. 598925,10 грн. основного боргу по договору № 46 від 05.08.2005 р., 50757,11 грн. пені та 17967,75 грн. 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.11.2006 р.).

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами було укладено договір № 46 від 05.08.2005 р. про охорону об’єктів та території відповідача, відповідно до умов якого позивач зобов’язався здійснювати цілодобову охорону об’єктів та території замовника (відповідача), вказаних у Дислокації об’єктів (додаток № 1 до договору), а відповідач в свою чергу зобов’язався своєчасно розраховуватись з виконавцем (позивачем) за здійснення функцій охорони.

На виконання зазначеного договору позивач протягом січня-жовтня 2006 р. здійснював охорону території, об’єктів та контрольно-пропускний режим на території відповідача. Зауважень по виконанню умов договору у замовника немає. Зазначене підтверджується наданими у справу копіями актів виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.4 п. 3 укладеного сторонами договору оплата здійснюється на підставі наданих виконавцем рахунків на оплату заздійснення функцій охорони та актів виконаних робіт шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця. Оплата щомісячної суми здійснюється до 10 числа місяця, слідуючого після звітного.

В порушення узятих на себе зобов’язань відповідач не оплатив виставлені рахунки за здійснені позивачем функції охорони у січні-жовтні 2006 р., в наслідок чого станом на 01.11.2006 р. за ним рахується заборгованість в розмірі 598925,10 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, стягувана за позовом заборгованість в сумі 598925,10 грн. підтверджена поданими по справі доказами, в т.ч. актом звірки взаємних розрахунків від 01.11.2006 р. (копія у справі), не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому позовні вимоги в цій частині обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату виконавцю за здійснення охоронних послуг замовнику нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. На підставі зазначеного пункту позивач нарахував та заявив до стягнення 50757,11 грн. пені за період з 01.02.2006 р. по 01.10.2006 р. Враховуючи вимоги п. 6 ст. 232 ГК України згідно здійсненого судом перерахунку пеня підлягає стягненню частково, в сумі 1332,65 грн. за період з 01.04.06 р. по 01.10.06 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначеної норми позивач нарахував три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно наданого суду розрахунку становить 17967,75 грн. Дана вимога підлягає задоволенню частково, в розмірі 10180,56 грн. за період з 10.02.06 р. по 01.10.06 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів (39610, м.Кременчук, проїзд Галузевий, 76, ідентифікаційний код 03481313, інші відомості: р/р 26009301370159 в філії відділення “Промінвестбанк” м.Кременчук, МФО 331144) на користь державного підприємства “38 відділ інженерно-технічних частин” (51915, м.Дніпродзержинськ, проспект Оношкіна, 181, ідентифікаційний код 33127487, інші відомості: р/р 26007817160100 в ДОД АППБ “Аваль” м.Дніпропетровськ, МФО 305653) 598925,10 грн. заборгованості, 1332,65 грн. пені, 10180,56 грн. 3% річних, 6104,38 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Тимощенко