Ухвала суду № 106878674, 21.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6633/21

Провадження № 1-кп/161/465/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

21 жовтня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №62020140000001489 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовомузасіданні володілецьмайна ОСОБА_5 подала письмовеклопотання проскасування арештуна майно, а саме, на автомобіль марки "Honda CR-V", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі до автомобіля.

Своє клопотання мотивує тим, що в накладеному арешті відпала потреба, оскільки вказаний транспортний засіб та вона, як власник транспортного засобу не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а також те, що з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, пояснення обвинуваченого та його захисника, які кожен зокрема, просили задовольнити клопотання, оглянувши та дослідивши надані матеріали судового провадження та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки "HondaCR-V",чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 тасвідоцтво нареєстрацію даноготранспортного засобусерії НОМЕР_2 ,ключі доавтомобіля в даному кримінальному провадженні, адже на даний час володілець майна немає жодного відношення до обвинуваченого, вона користується автомобілем більше півтора року, автомобіль не підлягає конфіскації чи спеціальній конфіскації, обмеження у розпорядженні майном завдає школи його володільцю, а тому слід скасувати накладений арешт на майно, оскільки у подальшому застосуванні такого заходу немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіЛичаківського районногосуду м.Львовавід 12січня 2021року,на майно,а саме, на автомобіль марки "HondaCR-V",чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 тасвідоцтво нареєстрацію даноготранспортного засобусерії НОМЕР_2 ,ключі доавтомобіля - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1