Ухвала суду № 106878226, 21.10.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1588/14-ц

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до

Кілійської міської ради Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

Кілійська районна рада Одеської області,

ОСОБА_5

про

визнання протиправним та скасування рішення відповідача і, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кілійської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кілійська районна рада Одеської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача і, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Кілійській міській раді Одеської області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, надання згоди на виготовлення детального плану території та затвердження плану території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням по даній цивільній справі законної сили. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Представником відповідача Кілійської міської ради Одеської області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвали Кілійського районного суду від 07.11.2016 року, в якій зазначено, що у вказаній ухвалі суть пояснень представника Кілійської міської ради зазначено не в повній мірі, та просив виправити зазначену описки, щоб не було розбіжностей із записом фіксації судового засідання.

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року по цивільній справі № 502/1588/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кілійської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кілійська районна рада Одеської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача і, зобов`язання вчинити певні дії.

Третій абзац описової частини ухвали від 07.11.2016 року, доповнити повними поясненнями представника відповідача та викласти в наступній редакції:

«Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечує, оскільки рішення Кілійської міської ради від 12.10.2016 року про надання дозволу на розробку містобудівної документації-детального плану території для розміщення та експлуатації нежитлових будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресо: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , було винесено згідно вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», згідно якого Кілійська міська рада не мала законних підстав відмовити заявнику у задоволенні заяви».

Ухвала судуможе бутиоскаржена доОдеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня отриманняухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан