Ухвала суду № 106877603, 21.10.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 583/4511/21

Номер провадження 1-кп/950/59/22

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, керівника БО «Міжнародний благодійний фонд Віра-Надія-Любов», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд справи було призначена до судового засідання на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року, на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року, на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року але в судові засідання не з`явилися свідки: начальник СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_13 та старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_14 , хоча про час, дату і місце розгляду справи були своєчасно відповідним чином сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили застосувати до свідків привід, оскільки вони не з`являються у судові засідання та не повідомили поважності причин неявки.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 щодо застосування до свідків засобів забезпечення кримінального провадження поклалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суду, що передав повістки за місцем роботи свідків та особисто ознайомив свідків із їх змістом, проте просив повторно направити їм виклики в судове засідання за місцем їх роботи.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний і ознайомлений із змістом повістки, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд бере до уваги, що свідки були ознайомлені із змістом судових повісток, які були передані прокурором до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, однак до суду не з`явилися та не повідомили про причини неприбуття, тому вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 139, 140, 143, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Застосувати привідсвідків:начальника СВОхтирського РВПГУНП вСумській областіпідполковника поліції ОСОБА_13 тастаршого слідчогоСВ ОхтирськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті капітанаполіції ОСОБА_14 для забезпеченняїх участіу розглядікримінального провадженняв судовезасідання,яке відбудетьсяв м.Лебедині повул.Петропавлівська -2 о11год.00хв.14 листопада 2022року.

Виконання ухвали доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_15

Судді:

ОСОБА_16