Ухвала суду № 106876822, 21.10.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

21.10.2022

Справа №721/1073/21

Провадження 1-в/721/20/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області 20.10.2022 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Розгляд даного клопотання призначено на 26.10.2022 року о 10 год. 00 хв.

21.10.2022 року від захисника засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon, вихідні дані ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано віддаленістю місця знаходження суду від місця здійснення адвокатом діяльності та зайнятістю в інших судових засіданнях в цю дату.

Згідно з ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З клопотаннязахисника ОСОБА_2 вбачається,що черезвідсутність можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання, ураховуючи вимоги статей,336 КПК, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючисьст.7,336,369-372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести призначене о 10год.00хв.26жовтня 2022року судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon, вихідні дані ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_5