Ухвала суду № 106876541, 11.10.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 731/590/19

провадження № 1-кп/691/238/22

УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового засідання, вивчивши клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12019270000000417 відомості 04 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 12019270000000417 відомості 04 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України. Підготовче судове засідання відкладено на 11.10.2022 року (10 година 00 хвилин).

10.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, з посиланням на віддаленість суду, складністю транспортного сполучення та наявність воєнного стану, не має змоги з`явитися до Городищенського районного суду Черкаської області та приймати участь в судовому засіданні в залі судових засідань, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням інформаційної системи «Easycon».

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин (частина 1 статті 336 КПК України). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області у звязку з віддаленістю, місце знаходження прокурора ОСОБА_3 в м. Чернігів, Чернігівська область, важливість дотримання розумних строків, необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, ст. ст. 336, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дистанційне судове провадження, задовольнити.

Судове засідання о 10 годині 00 хвилин 11.10.2022 року в кримінальному провадженні № 12019270000000417 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити учасника кримінального провадження, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити учасника кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1