Ухвала суду № 106876496, 21.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5797/22

2/953/3026/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"21" жовтня 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживача,

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 71428, 03 грн.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі місту позовної заяви слідує, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконанням умов договору добровільного страхування у частині виплати страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав як споживача страхових послуг.

Разом з тим у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не долучає до позовної заяви жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Зокрема, долучені до позовної заяви матеріали не містять підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законами України «Про страхування» та «Про захист прав споживачів».

Крім того, долучені до позовної заяви копії судових рішень роздруковані з ЄДРСР без зазначення ідентифікації осіб сторін по справі, що позбавляє можливості визначити, чи взагалі існують якісь правові відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «СК «ПЗУ Україна».

Отже, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження того, що між ним та відповідачем виникли правовідносини у сфері страхування, у рамках яких позивач звертається до суду з метою свого порушеного права як споживача.

З урахування викладеного, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживача - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко