Рішення № 1068755, 09.11.2006, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.11.2006р. Справа № 14/526

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5", вул. Ярмакова 7А, м. Кременчук, Полтавська область,39630

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТ", вул Свіштовська, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 6932,24 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Лашин О.А., дов. б/н від 01.09.2006р.

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 6932,24 грн. боргу за надані та неоплачені послуги за договором №18 від 14.12.2005р. та заява про збільшення позовних вимог від 12.10.2006р. до суми 7727,70 грн., в тому числі: 6932,24 грн. – основного боргу і 795,46 грн. – пені.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 11.10.2006р. склад суду був змінений в зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Плехановій Л.Б.

Суддя Плеханова Л.Б. прийняла справу до свого провадження і відклала її розгляд на 09.11.2006р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 09.11.2006р. склад суду був змінений в зв’язку з виходом Іваницького О.Т. із відпустки і справа передана йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Позивач 12.10.2006 р. подав заяву вих.. №10-281/101 від 11.10.2006р. про збільшення позовних вимог відповідно до статті 22 ГПК України і просить суд стягнути з відповідача 7727,70 грн., в тому числі: 6932,24 грн. – основного боргу та 795,46 грн. – пені.

Суд дану заяву прийняв до розгляду.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 04.09.2006р., 12.10.2006р. документи не подав, явку свого представника в судові засідання двічі не забезпечив, про поважність причин його неявки 09.11.2006 р. суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 14.12.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестшляхбуд-5», м. Кременчук (далі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУСТ», м. Кременчук (далі – відповідач) було укладено договір №18 на надання послуг механізмами та автотранспортом (далі – договір).

Згідно з пунктами 1-2 договору виконавець (позивач) надає послуги механізмів (екскаватор ЕО-10011), а замовник (відповідач) щоденно оформлює змінні рапорти та передає їх виконавцю (позивачу).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання щодо надання послуг, що підтверджується актами виконаних робіт за грудень 2005 р.- лютий 2006 р. (копії в матеріалах справи) на загальну суму 26180,00 грн.

Відповідач для заправки екскаватора надав позивачу дизпаливо на суму 5807,76 грн., що підтверджується накладними №61 від 30.12.2005р. на суму 2328,48 грн., №1 від 26.01.2006р. на суму 1921,92 грн., №2 від 14.02.2006р. на суму 1557,36 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 3 договору замовник (відповідач) повинен проводити розрахунки за надані послуги щомісячно, не пізніше 10 числа кожного наступного місяця.

Відповідач порушив свої зобов’язання щодо повної і своєчасної оплати наданих позивачем послуг, перерахувавши позивачу платіжними дорученнями №170 від 20.12.2005р. суму 8240,00 грн. та №185 від 28.12.2005р. суму 5200,00 грн., а всього 13440,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором про надання послуг №18 від 14.12.2005р. складає 6932,24 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах i в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини 1 статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової вiдповiдальностi учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до вимог статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Пунктом 4 договору передбачено, що при несвоєчасному розрахунку Замовник (відповідач) зобов’язаний сплатити Виконавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

На підставі вищевикладеного позивач нарахував відповідачу 795 грн.46 коп. пені за період із 10.02.2006 р. по 12.10.2006р. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 6932,24 грн., 795,46 грн. – пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСТ», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Свіштовська, 9 (р/р 26001100035683 в ПОФ АППБ «Аваль» МФО 331605 код ЗКПО 322755216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестшляхбуд-5», 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Ярмаркова, 7А (р/р 26006050000449 в КФ АКБ «Індустріалбанк» МФО 331304 код ЗКПО 31130304) основну суму боргу – 6932,24 грн., 795,46 грн. – пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.