Ухвала суду № 106875327, 18.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/5382/18

Провадження № 1-кп/553/227/2022

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/227/22 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження, яке розгядається колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судове засідання призначене на 18.10.2022 року має бути відкладено у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному.

Разом з тим, ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 24.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.10.2022 включно.

В судовому засіданні прокурор просив розглянути його клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до його завершення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленомучастиною третьоюстатті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

За такихобставин,враховуючи те,що ПостановоюКМУ від19.08.2022року №928на всійтериторії Українипродовжено діюкарантину до31.12.2022року, клопотанняпрокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 може бути розглянуто головуючим суддею ОСОБА_1 .

Захист обвинуваченого у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 , який до початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначала, що не має технічної змоги прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, тому просить провести судове засідання без його участі.

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для участі в розгляді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1статті 53 КПК Українивизначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії щодо вирішення питання продовження строку застосування дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу спливає 22.10.2022 року, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не може прибути в судове засідання з об`єктивних та обґрунтованих причин.

На підставі викладеного, з метоюз абезпечення обвинуваченому права на захист та керуючись ст.ст. 53, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання щодо призначення ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 187 КК України, адвоката для проведення невідкладеної окремої процесуальної дії щодо вирішення питання судом про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться18 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.

Провести судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 18.10.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.10.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1