Ухвала суду № 106875178, 21.10.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/793/22Провадження № 2/395/274/2022 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали цивільної справи за позовної заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява фактично подана до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, проте в позовній заяві зазначено, що вона подається до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору, оскільки згідно квитанції ID 5162-7240-7192-3653 від 05.10.2022 року судовий збір сплачений у зв`язку з подачею позовної заяви, до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, інших квитанцій до матеріалів позовної заяви не долучено.

Таким чином,позивачу необхідносплатити судовийзбір урозмірі 992грн.40коп.

Ураховуючи, що згадана позовна заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»,треті особибез самостійнихвимог напредмет спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксанаФедорівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіШмалько ОлександрОлександрович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконаннюта стягненнявитрат направничу допомогу,надавши позивачуможливість устрок 5(п`ять)днів змоменту отриманняухвали усунутизазначені вухвалі судунедоліки,а самеправильно зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява та повністю сплатити судовий збір (992,40 грн.), тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський