Постанова № 106874313, 20.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4704/22

Провадження № 3/279/3111/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чигирі, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 2.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала 60 рослин маку снодійного, що стверджується висновком експерта №СЕ-19/106-22/8350-НЗПРАП від 06.09.2022 року, які було виявлено в ході проведення огляду присадибної ділянки 04.07.2022 року близько 11 години 00 хвилин, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що на присадибній ділянці разом із квітами виріс мак, який був виявлений працівниками поліції. Макові рослини вона не виривала, так як хотіла посвятити його у церкві на свято Маковія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 173732 від 28.09.2022 року; постановою дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Камінського О.В. від 13.09.2022 року про закриття кримінального провадження №12021065490000120 за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 чч.1 ст.284 КПК України; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення даних про кримінальне провадження №12021065490000120 від 04.07.2022 року; рапортом чергового Коростенського РУП Пилипенко Ю.Ю. від 04.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 04.07.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/106-22/8350-НЗПРАП від 06.09.2022 року, яким встановлено, що 60 рослин з присадибної ділянки ОСОБА_1 відносяться до рослин виду «мак снодійний».

Згідно ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставинивчиненого правопорушення,враховуючи йогохарактер танаслідки,особу порушника,який ранішедо адміністративноївідповідальності непритягувався,наявність пом`якшуючоївідповідальність обставини,є підставидля застосуванняадміністративного стягнення,в межахсанкції статті106-2КУпАП,у видіштрафу,що забезпечить належну міру відповідальності за вчинення правопорушення з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, 106-2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.01.2023 року.