Ухвала суду № 106874104, 19.10.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8882/17

Провадження № 1-кп/206/186/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м.Дніпро

Колегія суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650001512 від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2022 з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040650001512 від 24.04.2017 року).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2022 для розгляду визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2

14.10.2022 року електронною поштою надійшло клопотання захисника-обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ознайомившись з клопотанням захисника-обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що захисник обвинуваченого не може прибути в судове засідання в м. Дніпро, а його участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,адвоката ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650001512 від 24 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON» за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ..

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , який знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2