Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/3780/22
Провадження № 2/0203/1276/2022
УХВАЛА
21 жовтня 2022 року у місті Дніпрі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХанієваФ.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Логойда Тетяна Василівна з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року цивільну справу № 203/3780/22, провадження №2/0203/1276/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 04.10.2022 року.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 6статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
13 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду до Національної соціальної сервісної служби України від 05.10.2022 року, згідно з якою станом на 12.10.2022 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про відповідача ОСОБА_2 .
19 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, згідно з якою станом на 17.10.2022 року, за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
20 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 05.10.2022 року, згідно з якою за даними реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, відповідач не зареєстрована на території Центрального району міста Дніпра, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування підстав подачі позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивач зазначив, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час там не проживає. Наразі тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за якою знаходиться Дніпропетровський соціальний центр матері та дитини, а також працює викладачем у Дніпровському фаховому коледжі радіоелектроніки, про що вона сама зазначає у своїх заявах до поліції. Крім цього, як зазначає позивач, стороні у цивільній справі ОСОБА_2 буде зручно, якщо спір між ними буде розглядатися Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за місце проживання її сина.
Згідно із ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування визначається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місцем проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Реєстрацією місця проживання або місця перебування фізичної особи є внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
При цьому, підтвердженням реєстрації місця проживання або місця перебування фізичної особи є довідка, яка видається органом реєстрації.
Також відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до наступних документів: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
На підтвердження місця проживання відповідача ОСОБА_2 в м. Дніпрі, Центральний район, за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем надано: рапорт Інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області від 24.08.2022 року, пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2022 року слідчому, пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2022 року слідчому Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Проте це не є належним підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача у встановленому законом порядку.
За правилами частини 9статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Частинами 1,3статті 31ЦПК Українивстановлено,що судпередає справуна розглядіншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженнямвід 26.09.2022 року № 52змінив територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду Херсонської області наПриморський районний суд м. Одеси.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована на території Центрального району міста Дніпра та її місце реєстрації знаходиться в Високопільському районі Херсонської області, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Керуючись статтями 27, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства передати за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 106873834, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3780/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: