Ухвала суду № 106873435, 21.10.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1603/22

Провадження № 1-кс/209/580/22

У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення

21 жовтня 2022 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12022041790000402 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотання у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12022041790000402. Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2022 було відкрито матеріали кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 безпідставно відмовляється знайомитися із матеріалами, а його захисник ОСОБА_6 не з`являється на ознайомлення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Прокурор вказав, що кримінальне провадження складається з 2 томів.

Підозрюваний заперечив вимоги клопотання, вказав що він не відмовлявся від ознайомлення, але згоден ознайомлюватись тільки в присутності захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022041790000402 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В межах цього кримінального провадження є двоє підозрюваних: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено до 10.11.2022.

12.10.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано доручення про повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

13.10.2022 року ознайомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників з матеріалами кримінального провадження.

Так підозрюваному ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вручені повістки про виклик на 13.10.2022 року та 17.10.2022 року з метою повідомлення останнім про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_5 під підпис було вручені обидві повістки. ОСОБА_5 у зазначені дати з`явився про те відмовився від ознайомлення з будь-якими процесуальними документами без участі свого захисника ОСОБА_6 . Адвокату ОСОБА_6 було надіслано повістки на його особистий номер телефону, а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені в єдиному реєстрі адвокатів України, як контактні дані з адвокатом, але останній до слідчого в заначені дати не з`явився.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, щосторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний відмовляється ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування без захисника. В свою чергу захисник, отримавши повістки про виклики до слідчого не з`являється.

Відтак слідчий суддя вважає доведеним факт зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та відповідно наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з ними.

Надсилання повідомлень електронною поштою та телефоном відповідає приписам ч.1 ст.135 КПК України, а захисник мав обов`язок контролювати отримані повідомлення.

Зайнятість захисника також не може виправдати затягування строків кримінального процесу. Визначаючи тривалість строку для ознайомлення із матеріалами, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, тому достатнім строком буде 5 робочих днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041790000402, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.10.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1