Ухвала суду № 106873224, 04.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17307/21

Провадження № 2-во/161/104/22

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/17307/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом прирозгляді заявивстановлено,що рішеннямЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від13грудня 2021року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Луцькою держконторою за №3-3003 від 17.08.1979 року на 37/50 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір дарування посвідченого Першою Луцькою держконторою за №3-3250 від 23.08.1979 року - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом при ухваленні рішення від 13 грудня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати смерті ОСОБА_2 . Внаслідок чого судом при ухваленні рішення було помилково зазначено «17 листопада 2020 року».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 13 грудня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати смерті ОСОБА_2 , а саме - помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Внести виправлення в текст рішення суду від 13 грудня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 161/17307/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-«17 листопада 2020 року» замінити на «15 листопада 2020 року» у відповідних відмінках.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко