Рішення № 106873185, 21.10.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
21.10.2022
Номер справи
158/1749/22
Номер документу
106873185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 158/1749/22

Провадження № 2/0158/534/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

21 жовтня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0062110 від 13.02.1997 (а.с. 11)), 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0239649 від 17.09.2002 (а.с. 12)), 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0239691 від 11.09.2002 (а.с. 13)). Після його смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його донька - ОСОБА_1 , позивач по справі, який на момент смерті батька була неповнолітньою. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0062110 від 13.02.1997) 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0239649 від 17.09.2002) та 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0239691 від 11.09.2002, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2003 (а.с. 8).

Згідно з копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0062110 від 13.02.1997 (а.с. 11), серії ВЛ № 0239649 від 17.09.2002 (а.с. 12), серії ВЛ № 0239691 від 17.09.2002 (а.с. 13), повідомлення Головного держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_2 належать земельна частка (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах та 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 являється донькою (а.с. 6-7), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 15).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0062110 від 13.02.1997) 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0239649 від 17.09.2002) та 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0239691 від 11.09.2002, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0062110 від 13.02.1997) 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0239649 від 17.09.2002) та 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Радомишль» загального розміру 3,14 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0239691 від 11.09.2002, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Кушнірук Юлія Петрівна, АДРЕСА_2 .

Відповідач: Цуманська селищна рада Волинської області, смт. Цумань вул. Грушевського, 2 Луцького району Волинської області, п/і 45233, ЄДРПОУ: 04333885.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 21.10.2022

Часті запитання

Який тип судового документу № 106873185 ?

Документ № 106873185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106873185 ?

Дата ухвалення - 21.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106873185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106873185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106873185, Ківерцівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 106873185, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 21.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106873185 відноситься до справи № 158/1749/22

Це рішення відноситься до справи № 158/1749/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106866360
Наступний документ : 106873186