Рішення № 106872912, 17.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 Справа №607/4277/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

присяжних Штопко Ю.С., Чорної О.-М. Є.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управліннясоціальної політикиТернопільської міськоїради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 31 березня 2022 року звернулася до суду з заявою, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 28 березня 2022 року, про визнаннянедієздатним їїсина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення надним опікита призначенняопікуна.Обґрунтовує заяву тим, що син має психічне захворювання, внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20 квітня 2022 року о 16 год.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

27 травня 2022 року від Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта №146 від 17 травня 2022 року.

Згідно з ухвалою суду від 02 червня 2022 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управліннясоціальної політикиТернопільської міськоїради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна поновлено, а матеріали цивільної справи № 607/4277/22 надіслано до в органу опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

23 вересня 2022 року від органу опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до суду надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з поданням про призначення опікуна, у зв`язку із чим сторін було викликано в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2022 року на 12 год.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала у повному обсязі, просила визнати її сина ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Також, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №146 від 17 травня 2022 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини:

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2004 року.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ААВ № 435656 від 04 листопада 2021 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Як убачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №484 від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупи А, довічно, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд. Також зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду.

Наведене також підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно здовідкою прореєстрацію місцяпроживання особи№ 17008/28-03 від 14 березня 2018 року, виданою відділом реєстрації проживання особи Тернопільською міською радою Управління державної реєстрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається із паспорта серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2000 року, виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №146 від 17 травня 2022 року, ОСОБА_2 на данийчас страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок зазначеного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може особисто дати пояснення по суті справи.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_2 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради внесено до суду подання про погодження кандидатури опікуна, згідно з яким вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатим.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , їй зрозумілі права та обов`язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_2 .

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її сина. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ОСОБА_2 слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно доч.6,7,8ст.300ЦПК Українистрок діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна підлягаєдо задоволенняшляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 його опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управліннясоціальної політикиТернопільської міськоїради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м.Тернопіль,вул. Лисенка, 8, код ЄДРПОУ 03195636.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2022 року.

СуддяН. М. Сташків

Присяжні Штопко Ю.С.

Чорна О.-М. Є.