Постанова № 106872540, 20.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7101/22

Провадження № 3/303/3193/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.11.2011 року,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року о 20 год. 45 хв. в м.Мукачево, по вул. Парканія, під час проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_1 виявлено канабіс вагою 0,1216 грам, який останній зберігав без мети збуту.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 своювину увчиненні даногоправопорушення визнав,просив призначитийому стягненняу видігромадських робіт,оскільки грошейна штрафне має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171217 від 17.10.2022 року, копіями: постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.10.2022 року, протоколу огляду місця події від 08.08.2022 року, постанови про визнання предмета речовим доказом, протоколу допиту свідка від 09.08.2022 року, поясненням ОСОБА_1 від 08.08.2022 року, висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-22/7150-НЗПРАП від 30.09.2022 року.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючисьст. 23 КУпАП,вважаю занеобхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Речовий доказ: канабіс вагою 0,1216 г, який був упакований в експертний пакет № 3783691, який зберігається в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко