Рішення № 1068719, 28.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2006 р. Справа № 10/288

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м.Івано-Франківськ

до відповідача Приватного підприємства "Міцар 3000", м.Кременчук

про стягнення 26020,05 грн.

Суддя Шкурдова Л.М..

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м.Івано-Франківськ до Приватного підприємства "Міцар 300", м.Кременчук про стягнення заборгованості в сумі 26020,05 грн.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з зайнятістю його представника. Дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в спаравах інших представників, необгрунтовані відкладення розгляду справ призводять до затягування судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвали надіслані відповідачеві за адресою згідно позову повернуті до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресата за адресою. Згідно довідки Головного управління статистики в Полтавській області № 09/2-1028д від 18.09.2006 р., наданої позивачем, юридичною адресою Приватного підприємства "Моцар 3000", м.Кременчук, вул.Івана Приходька,111, що співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлдений про час та місце слухання справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

14 березня 2006 року між ТзОВ "Станіславська торгова компанія"Продавець" та ПП "Міцар 3000" укладено договір купівлі-продажу № 11.

Відповідачем отримано товари згідно розхідних накладних : КG-0000187 від 14.03.06 р., по довіреності серія ЯЛЖ № 754422 від 15.03.06 р., КG-0000205 від 16.03.06 р., по довіреності серія ЯЛЖ № 754423 від 17.03.06 р., КG-0000252 від 22.03.06 р. по довіреності серія ЯЛЖ № 754405 від 23.03.06 р. на загальну суму 22320,00 грн.

ПП "Міцар 3000" розрахунки за отриманий товар не здійснювались по сьогоднішній день.

Станом на 27.07.2006 року заборгованість за отриманий товар відповідачем становить 22320,00 грн.

Згідно п.4.3 даного Договорут розрахунки за даним договором здійснюються в Національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 7 днів з моменту поставки товару Продавцем.

П.6.1 передбачено, що за порушення "Покупцем" строку оплати визначеного в п.4.3, даного Договору "Покупець", на письмову вимогу "Продавця", зобов"язаний сплатити останньому, за кожний день прострочки виконання зобов"язання по оплаті за товар пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день протермінування платежу. У випадку, якщо прострочка складає більше 30 календарних днів, Покупець додатково сплачує штраф у розмірі 5 % від суми, яка неоплачується своєчасно, які становлять 1580,13 грн. пені та 1116,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст.625 ЦКУ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, які становлять 334,80 грн. - інфляційних та 669,12 грн. - 3 % річних.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умову не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2,3 ст.54 9 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобгв"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладегного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст.525,526,549,625 ЦК України, ст.ст.43,49,75,82-84 ГПК України, суддя,-

В и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ПП "Міцар 3000" (39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.І.Приходька,111, р/р 26008001180001 АТ "Індустріально-експортний банк" Кременчуцьке ТВБВ АТ "Індекс-банк", МФО 331661, ІПН 336725816034, св.№ 127581 від 11.08.05 р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (76005, м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,62, р\р 260050500082 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" в м.Києві, МФО 380054, ЄДРПОУ 32873692 ІПН 328736909151 Свід.плат.ПДВ 12888548) - 26020,05 грн. суму боргу, 102 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.