Постанова № 106871638, 13.10.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1142/22

Номер провадження №3/351/672/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює: керівник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Лотоцького, 16 А в м. Снятин,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи керівником ОСББ по вул. Лотоцького, 16 А в м. Снятин, допустив несвоєчасне подання звітності по платі за землю (земельний податок) на 2020-2022р.р., несвоєчасне подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2019, 2021, фактично подав звітність з плати за землю на 2020р.- 29.06.2022, граничний термін подання - 20.02.2020; фактично подано звітність з плати за землю на 2021 - 29.06.2022, граничний термін подання - 22.02.2021; фактично подано звітність з плати за землю на 2022 - 29.06.2022, граничний термін подання - 21.02.2022; фактично подано звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2019- 29.06.2022, граничний термін подання - 02.03.2020, фактично подано звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021 - 29.06.2022; граничний термін подання - 01.03.2022, чим порушив вимоги ст. 49, 286 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2022, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з плати за землю (земельний податок) на 2020, 2021, 2022 від 11.08.2022.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН