ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа №2-7029/10
У Х В А Л А
04 серпня 2010року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів в порядку цивільного судочинства та просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
Провадження у даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позову, вимога позивача ПАТ «Ерсте Банк», що є юридичною особою предявлена до відповідача ТОВ «Скорпіо», що також є юридичною особою.
Отже, вбачається господарський спір, що виник між юридичними особами, а тому відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, вимога позивача до відповідача ТОВ «Скорпіо» не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, вважаю за необхідним відмовити у відкритті провадження у справі в частині предявлення позовних вимог до відповідача ТОВ «Скорпіо».
Позов до відповідача ОСОБА_2 необхідно повернути позивачу, оскільки відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України її місце реєстрації: АДРЕСА_1- територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, згідно з встановленими правилами підсудності, належним судом, до якого має бути поданий позов ПАТ«Ерсте Банк» до ОСОБА_2 - є відповідний районний суд Київської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
В звязку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені сума судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.15, ст.83, ч.1ст.109, ст.115, п.4 ч.3, ч.5 ст.121, п. 1 ч.2, ч.6 ст. 122, ст. 210, ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» судовий збір сплачений в розмірі 1700грн.00коп. по платіжному дорученню №4018018040 від 21.07.10 на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120грн.00коп., сплачені по платіжному дорученню № 4018018045 від 21.07.10 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Розяснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Господарським процесуальним Кодексом України до відповідного господарського суду. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Печерського В.Ю.Горкава
районного суду м. Києва
Судове рішення № 10687149, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7029/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: