Ухвала суду № 106871387, 21.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1257/22

Провадження № 2-во/185/54/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Григоренко Віктора Олександровича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті сторони, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

06.07.2022 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволено.

Заочне рішення суду набрало законної сили 05.08.2022, про що видано відповідний виконавчий лист.

В судовому засіданні з`ясовано, що в заочному рішенні суду по тексту допущено описки та замість вірного Відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал», невірно зазначено - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Також, в розділі «Сторони та учасники» заочного рішення, допущено описку та замість вірного Відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал» (код за 36799749), невірно зазначено - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Григоренко Віктора Олександровича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті сторони, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті сторони, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильно відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код 36799749).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін