Ухвала суду № 106871382, 20.10.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1335/22

Номер провадження 1-в/184/110/22

20 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

¦ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь, Дніпропетровської обл., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, не заміжню, із вищою освітою, до засудження не працюючу, раніше не судиму.

Засуджену: 02.08.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 191 КК України до 01 року обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно - розподільчих обов`язків на 01 рік.

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , захисника засудженої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022року доОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлоклопотання захисника ОСОБА_6 стосовно засудженої ОСОБА_3 про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання.

В судовому засіданні засуджена та її захисник заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та прокурор просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 02.08.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 191 КК України до 01 року обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно - розподільчих обов`язків на 01 рік.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 23.12.2021 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 23.12.2021 року із відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області. По прибуттю до установи працевлаштована до виробничої майстерні установи.

За час відбування покарання характеризується негативно, має одне стягнення, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Разом з тим, підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність даних, які свідчать про те, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України). Доведення засудженою свого виправлення означає досягнення нею такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.

Крім того, Пленум ВСУ у п.17Постанови від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбуванняпокарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вказав на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Оцінюючи ставлення засудженої до праці, суд приймає до уваги довідку про виконання норми виробітку засудженої ОСОБА_3 , із якої вбачається, що в процентному співвідношенні з січня 2022 року по серпень 2022 року останні складають в середньому 13,5%.

Крім того, в судовому засіданні встановлено наявність стягнення від 12.09.2022 року за порушення порядку відбування покарання, в частині приймання участі у фотозйомці.

Також судомвстановлено,що засуджена ОСОБА_3 не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере участь у роботі самодіяльних організацій та не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджена не довела своє виправлення, не досягла такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів та поведінка засудженої не може свідчити про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання захисника ОСОБА_6 стосовно засудженої ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1