Ухвала суду № 106870849, 20.10.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7665/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року cуддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2022 року до суду надійшла в порядку окремого провадження заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885) про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.09.2022 року справу номер 466/7665/22 розподілено судді Білінській Г.Б.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2022 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху - 05.10.2022 року було надіслано заявнику для відома та виконання.

Станом на 20.10.2022 року будь-які відомості щодо усунення заявником недоліків, вказаних в ухвалі судді від 03.10.2022 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи АТ «Ощадбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи АТ «Ощадбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. Б. Білінська