Ухвала суду № 106870734, 18.10.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/888/19

пр № 2-во/464/45/22

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Галун М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Джуса Б.Г. про виправлення описки у судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2019 у справі №464/888/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 25.02.2019 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місцезнаходження - місто Львів, вулиця Д. Апостола, будинок № 1, код ЄДРПОУ 05506460, р/р НОМЕР_4 , МФО 325796, у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 22.01.2019 у розмірі 14 116,58 грн, інфляційні нарахування у сумі 638,85 грн, три відсотки річних у розмірі 220,11 грн. Окрім цього, стягнуто з кожного з боржників на користь стягувача по 64,03 грн. судового збору.

12.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Б.Джуса про виправлення описки у вказаному судовому наказі, у якій останній просив вірно зазначити ім`я боржника ОСОБА_2 , оскільки у судовому наказі не вірно вказано її ім`я замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (додаткових відомостей) до судового наказу без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у судовому наказі №464/888/19 від 25.02.2019 не вірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_4 , а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Приймаючи до уваги те, що дана описка не впливає на суть ухваленого судового рішення (судового наказу), відтак, таку слід виправити, вірно зазначивши ім`я боржника.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку,допущену всудовому наказіСихівського районногосуду м.Львовавід 25.02.2019у справі№464/888/19зазаявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме вірно зазначити ім`я боржника ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк