Постанова № 106870544, 18.10.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1402/22

Провадження № 3/439/804/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 жовтня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працює трактористом,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2022 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини: ОСОБА_2 , у присутності неповнолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону потерпілої, голосних криках, шарпанні за верхній одяг, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 та психічному здоров`ю неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, пояснити причину своєї поведінки не може.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621821 від 28 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення дійфізичного тапсихологічного характеру(погрози,образи потерпілого та застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того,відповідно довимог статті40-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути судовийзбір врозмірі 496гривень 20копійок із ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук