Ухвала суду № 106870414, 20.10.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року ЄУ № 314/2650/20 (Провадження № 1-кп/322/4/22)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

обвинуваченим ОСОБА_4 , подана вказана заява яка мотивована тим, що у нього діагностовано тяжку хворобу, у зв`язку з чим він перебуває на лікуванні під наглядом лікарів, через що він не може приймати участі у розгляді справи.

Посилаючись на положення с.335 КПК України просив зупинити провадження до його одужання. На підтвердження доводів вказаних у заяві додав виписку із медичної картки амбулаторного хворого.

В судовому засіданні захисник підтримав вказану заяву, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Обвинувачений погоджувався з доводами свого захисника, також просив задовольнити заяву і зупинии провадження до його видужання.

Прокурор в свою чергу заперечував проти задоволення заяви. Вважав, що стороною захисту не доведено, що наявна у обвинуваченого хвороба перешкоджає його участі під час розгляду провадження судом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву, додані до неї документи, а також інші матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Водночас положення КПК України не містить визначення поняття «тяжка хвороба» або «тяжка тривала хвороба».

Суд вважає, що для зупинення судового провадження з підстав визначених ст.335 КПК України обумовлених саме хворобою обвинуваченого, необхідно визначити фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час та факт того, що така хвороба (стан) об`єктивно перешкоджає самостійному пересуванню та участі даної особи у судовому засіданні. Без встановлення факту тяжкої хвороби питання її тривалості для застосування положень ст.335 КПК України не буде мати жодного значення. Питання тривалості такої тяжкої хвороби визначаються об`єктивними даними, які додатково необхідно підтвердити відповідними медичними документами. Аналогічне стосується обставин, які вказували на неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні.

На підтвердження факту тяжкої хвороби у ОСОБА_4 , останнім надавалося виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 21.02.2021. Окрім відомостей про діагноз, вказаний документ містить рекомендації хворому щодо постійного амбулаторного лікування і амбулаторного нагляду, обмеження фізичних навантажень, пересування здебільшого в межах дому, контроль аналізів і артеріального тиску, уникнення психічно-емоційних перенавантажень.

Водночас вказаний медичний документ не підтверджує факту не можливості участі ОСОБА_4 в судовому засіданні.

ОСОБА_4 в період підготовчого провадження проходив як стаціонарне так і амбулаторне лікування, про що він повідомляв суд і надавав копії відповідних медичних довідок,

Однак згадані документи, як попередньо вказані виписки від 21.02.2021 свідчили про можливості участі ОСОБА_4 в судовому засіданні призначеного на конретну дату (що слугувало для відкладення підготовчих засідань), однак не свідчили про неможливість взагалі приймати участь в судовому провадження взагалі.

Крім цього в рамках підготовчого провадження було встановлено що ОСОБА_4 приймав участь 17.08.2022 у судовому засідання в суді апеляційної інстанції у цвільній справі за його позовом до ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області (ЄУ №314/1768/19), під час ухвалення судового рішення ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Також ОСОБА_4 приймав учать в підготовчому судовому засіданні 27.09.2022 у цьому провадженні і приймає участь у сьогоднішньому підготовчому засіданні.

Отже встановлені обставини, дають не тільки суду, але і сторонньому об`єктивному спостерігачу підстави вважати, що фізичний стан ОСОБА_4 дозволяє йому самостійно пересуватися і приймати участь в судовому провадженні. В окремих випадках, таких як перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у певний період, судовий розгляд може бути відкладений або перенесений.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 і зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.314, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1