Постанова № 106870365, 21.10.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2457/22

Провадження № 3/317/1050/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 о 20 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту два пакунки з речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/10054-НЗПРАП від 02.09.2022 є наркотичним засобом «канабіс», маса якого складає 0,490 г.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678946, складеному 12.10.2022 та доданими до нього матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Зазначив, що дійсно за обставин зазначених у протоколі, у нього було виявлено два згортки із наркотичним засобом «канабіс», який він зберігав без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678946, складеним 12.10.2022, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;

рапортом т.в.о. дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Черногор О.C.;

висновком експерта №СЕ-19/108-22/10054-НЗПРАП від 02.08.2022, за змістом якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого склала 0,490 г в перерахунку на висушену речовину. Згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) це є невеликим розміром даної речовини;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022 у яких він детально пояснив обставини вилучення у нього .

У даній справі містяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087230000179 від 25.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом події, яка мала місце 24.08.2022. Дане кримінальне провадження постановою т.в.о. дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Черногор О. від 06.09.2022 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Для сплатиштрафу коштиперерахувати нарозрахунковий рахунок: UA278999980313040106000008431; отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с.Широке/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20коп.).

Вилучену наркотичну речовину канабіс, маса якого складає 0,490 г (полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5468638), знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян