Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/1410/22
Провадження № 2/314/677/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянськогорайонного суду Запорізької областіКапітонов Є.М., розглянувши матеріалицивільної справи№ 314/1410/22 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Першим заступником керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання слід задовольнити .
У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Запорізьким районним судом Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судовезасідання призначене на 01.11.2022року о 13годині 30хвилин здійснюватиу дистанційномурежимі відеоконференціїміж Вільнянськимрайонним судомЗапорізької областіта Запорізьким районним судом Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).
Доручити відповідальнійслужбовій особі Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копіюухвали направитидля виконаннядо Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Є. М. Капітонов
12.10.2022
Судове рішення № 106870305, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1410/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: