Рішення № 1068703, 03.10.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава

03.10.2006 р. Справа № 22/398

За позовом Прокуратури Лохвицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, м. Лохвиця

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ім.Мічуріна, с. Криниця Лохвицького району

про стягнення 11 056, 04 грн.

Суддя Киричук О.А.

При секретарі - Олійник Н.І.

Представники:

Від позивача Туник О.Д., дов. в протоколі

Від відповідача не з"явився

Від прокуратури - Харенко В.М.

Сторони відмовились від фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Киричук О.А. прийняв справу № 22/398 до свого провадження згідно ухвали заступника голови суду від 28.08.2006 р. про зміну складу суду.

В судовому засіданні 03.10.2006 р. за згодою представника позивача та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 11 056, 04 грн. заборгованості, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань в часимні своєчасного та повного відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2.

Позивач та прокурор підтримали свої позовні вимоги про стягнення боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з’явився двічі. Справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення в матеріалах справи), не скористався наданим йому законом правом на представництво інтересів у суді. Відповідач надіслав клопотання, в якому просить суд не брати до уваги акт звірки, наданий прокурором та зобов"язати позивача надати первинні документи, підтверджуючі виникнення заборгованості. Представник позивача та прокурор проти задоволення клопотання заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора встановив:

Відповідно до п.б-з ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КАбінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Згідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" ВАТ ім. Мічуріна щомісячно до 25 числа повинно сплатити до Пенсійного Фонду в розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Відкрите акціонерне товариство ім. Мічуріна, с. Криниця знаходиться на обліку у Пенсійному фонді, як платник збору на обов"язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За період з 1 травня 2005 р. по 1 липня 2006 р. заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.б-з ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" становить 11 056, 04 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (знаходиться в матеріалах справи), а також актом звірки від 04.07.2006 р., підписаного сторонами.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 11 056, 04 грн.обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача не брати до уваги акт звірки між сторонами від 04.07.2006 р., а також про зобов"язання позивача надати первинні документи, підтверджуючі виникнення заборгованості задоволенню судом не підлягає, оскільки доданих до матеріалів справи доказів достатньо для обгрунтування позовних вимог та їх задоволення.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст. ст.70, 86, 87, 94,162-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ім. Мічуріна с. Криниця Лохвицького району Полтавської області (р/р 2600815117 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 00412300) на користь:

Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, м. Лохвиця Полтавської області, вул. Перемоги, 15 (р/р 25609301286 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код 22532217) 11 056, 04 грн. боргу;

Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м.Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 110,56 грн. держмита;

державного підприємства «Судовий інформаційний центр», (м.Київ, пр-кт Перемоги, 44; р\р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати виконавчі листи

Суддя О.А. Киричук