Вирок № 106868892, 21.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/26794/21 пр. № 1-кп/759/498/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 12021105080002006 від 11 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області, українець, гр-н України, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий: 03.10.2017 року вироком Дніпровського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; 07.02.2018 року вироком Святошинського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 21.08.2018 року вироком Деснянського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 26.09.2018 року вироком Шевченківського райсуду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, які відбув, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року, через виниклий близько 12 год. 35 хв. злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт» в м. Києві по вул. Чорнобильська, 16/80, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з метою повторного вчинення крадіжки з торгових полиць належне ТОВ «Фудком» майно, а саме: «Корейка свиняча без кісток вагова охолоджена», арт. 612266, вагою 6,646 кг, загальною вартістю 823,31 грн. без ПДВ; «Масло органічне «Органік Мілк» солодковершкове 82,5 %, арт., 1250762, вагою 200 гр, у кількості 5 штук, загальною вартістю 314,88 грн. без ПДВ, на загальну суму 1138 грн. 19 коп. (без ПДВ), які помістив до візка та направився із вказаним товаром до кас магазину. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторну крадіжку, виклав інші придбані товари на лінію каси, однак вказані продукти харчування на загальну суму 2111 грн. 05 коп. приховав у візку пакетами. У подальшому, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за перелічений товар, покинув приміщення магазину, а повторно викраденим у такий спосіб майном розпорядився на власний розсуд.

Правова позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні не визнав у повному обсязі та показав таке. Дійсно, спочатку він не міг пригадати, а на даний час пригадує, що вдень 02 вересня 2021 року перебуваючи в магазині «Велмарт» в м. Києві по вул. Чорнобильська, 16/80, здійснював велику закупку продуктів, перелік яких не пам`ятає, але весь придбаний товар він оплатив на касі, нічого не викрадав. Вийшовши з магазину, він переклав придбаний товар у кульки та пішов з ними додому, йому ніхто претензій не висловлював в приміщенні магазину та після його відвідування. Працівники поліції заплутали його і змусили підписати документи, його безпідставно притягують до відповідальності як особу, яка раніше була судима.

Сторона захисту наполягала на тому, що слідством не здобуто і не надано суду доказів винуватості ОСОБА_7 у вчиненні поставленого йому у провину діяння. При цьому, захист акцентував увагу на даних відео фіксації подій, які, на думку, захисту, взагалі спростовують висунуте обвинувачення, вважає пред`явлене обвинувачення таким, що ґрунтується на припущеннях, а тому просив ухвалити виправдувальний вирок.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Прокурор підтримаввисунуте обвинуваченняі вважавдоведеним зарезультатами судовогорозгляду те,що увказаний часта місці ОСОБА_7 вчинив повторну крадіжку належного ТОВ «Фудком» майна загальною вартістю 2111 грн. 05 коп. (без ПДВ), а саме, окрім «Корейка свиняча, вагою 6,646 кг та 5-ти пачок «Масло органічне «Органік Мілк» на загальну суму 1138 грн. 19 коп. (без ПДВ), ще й «Ошийок свинячий ваговий», арт. 813698, вагою 9,5 кг, вартістю 896 грн. 72 коп. та «Ковбаса домашня смажена», арт., 863126, вагою 0,548 кг, вартістю 76 грн. 14 коп. Прокурор вважав сукупність досліджених судом доказів достатньою для того, щоб критично оцінити та відхилити захисну версію обвинуваченого.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Згідно з дослідженою судом довідкою ТОВ «Фудком» від 10 вересня 2021 року вартість викрадених продуктів становить: «Корейка свиняча без кісток вагова охолоджена», арт. 612266, вагою 6,646 кг., загальною вартістю 823,31 грн. без ПДВ; «Ошийок свинячий ваговий», арт. 813698, вагою 9,5 кг., вартістю 896,72 грн. без ПДВ; «Масло органічне «Органік Мілк» солодковершкове 82,5 %, арт., 1250762, вагою 200 гр., у кількості 5 штук, загальною вартістю 314,88 грн. без ПДВ; «Ковбаса домашня смажена», арт., 863126, вагою 0,548 кг, вартістю 76,14 грн. без ПДВ), тобто загальна сума 2111 грн. 05 коп.

Ці документовані дані сторонами не оспорювалися, а тому суд вважає доведеною вартість вказаних продуктів на загальну суму 2111 грн. 05 коп., як про це і вказано в обвинувальному акті.

За дослідженим судом протоколом оглядувідеозапису від 10 листопада 2021 року, до якого компільовані фото таблиці, а також за даними безпосередньо та повністю переглянутого судом наданого керівництвом магазину «Велмарт» відеозапису подій, достовірність якого сторони також не оспорювали (диск а. 73), які відбувалися з 12 год. 37 хв. 38 сек. по 13 год. 30 хв. 25 сек. 02 вересня 2021 року в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» за адресою: в м. Києві по вул. Чорнобильська, 16/80, та на прилеглій території цього магазину, на вказаному відео з різних ракурсів зафіксовано таке:

а) чоловік в чорному спортивному костюмі та кепці з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під яким обвинувачений ОСОБА_7 впізнав себе, заходить до приміщення магазину (запис на 07 сек., акцентований на відео астрономічний час подій 12 год. 37 хв. 45 сек.);

б) ОСОБА_7 із візком покупця бере з полиць різних відділів торгового залу магазину товар (запис починаючи з 01 хв. 51 сек. по 41 хв. 53 сек., акцентований на відео астрономічний час подій з 12 год. 39 хв. 22 сек. по 13 год. 18 хв. 27 сек.), зокрема:

- стає в чергу у м?ясному відділі, при цьому дані сканінформації за результатами зважування та відпуску товару продавцем відображаються на екрані трьома кольорами: синім кольором час початку чека, чорним назва товару, а зеленим закінчення чеку та кінцева сума за ним (запис о 02 хв. 31 сек., астрономічний час подій 12 год. 40 хв. 03 сек.);

- починає замовлення дальньому на екрані продавцю м`ясного відділу (запис о 05 хв. 01 сек., акцентований на відео астрономічний час подій 12 год. 42 хв. 32 сек.);

- придбає за даними сканінформації на екрані (зверху відкриті чеки о 12 год. 43 хв. 06 сек., 12 год. 44 хв. 12 сек.) і кладе у свій пустий візок покупця два пакети «Корейка свиняча без кісток вагова охолоджена» вагою 2,760 кг на суму 391 грн. 64 коп. (з ПДВ) та 3,886 кг на суму 551 грн. 42 коп. (з ПДВ), а всього вагою 6,646 кг на суму 943 грн. 06 коп. (запис починаючи з 05 хв. 38 сек. по 07 хв. 59 сек., акцентований на відео астрономічний час подій з 12 год. 43 хв. 11 сек. по 12 год. 45 хв. 32 сек.);

- отримує від продавця м`ясного відділу невеликий кульок, а потім ще два важких кульки з невідомим товаром, дані щодо якого не скануються на екран, кладе ці три кульки у свій візок та покидає відділ (запис починаючи з 11 хв. 00 сек. по 12 хв. 53 сек., акцентований на відео астрономічний час подій з 12 год. 48 хв. 33 сек. по 12 год. 50 хв. 26 сек.);

- бере з відкритого охолоджувача м`ясного відділу чотири кульки з невідомим товаром (запис з 14 хв. 00 сек., астрономічний час подій з 12 год. 51 хв. 24 сек.);

- бере товар у молочному відділі (товар невідомий) (запис о 15 хв. 55 сек., акцентований на відео астрономічний час подій 12 год. 53 хв. 17);

- у відділі масла бере з холодильної установки 5 пачок масла жовтого кольору із логотипом по середині у виді зеленого колеса торгової марки «Organic milk», візуалізується вміст візка, який першим шаром заповнений повністю на всю площину візка (запис о 19 хв. 53 сек., акцентований на відео астрономічний час подій 12 год. 57 хв. 01);

- зважує та кладе до візка різні овочі та фрукти, що не є предметом злочину (запис починаючи з 21 хв. 50 сек. по 33 хв. 53 сек., акцентований на відео астрономічний час подій з 12 год. 58 хв. 53 сек. по 13 год. 10 хв. 56 сек.);

- продовжує придбавати інші товари, що не є предметом злочину (пляшки води, хлібобулочні вироби тощо), візуалізується вміст візка, який майже повністю до верха заповнений (запис о 34 хв. 38 та 53 сек., 35 хв. 53 сек., 36 хв. 11 та 33 сек., 37 хв. 39 сек., 40 хв. 05 та 47 сек., 41 хв. 06, 18, 33 та 53 сек.);

в) ОСОБА_7 із наповненим товаром візком покупця зайняв чергу в касі (запис о 42 хв. 58 сек., акцентований на відео астрономічний час подій 13 год. 19 хв. 26);

г) ОСОБА_7 починає викладати з візка товар на товарну стрічку майже у тій послідовності, як ним наповнював цей візок хлібобулочні вироби, пляшки з водою, овочі та фрукти тощо, при цьому дані сканінформації за результатами проходження товару через касу відображаються на екрані двома кольорами: синім час початку чека на продаж та персональні дані касира, у даному випадку ОСОБА_8 , а чорним назва товару, його кількість та загальна вартість (запис, починаючи з 43 хв. 49 сек., акцентований на відео астрономічний час подій починаючи 13 год. 20 хв. 16 сек.);

ґ) ОСОБА_7 за підсумком передає через касу: 4 великих пакети, огірки, напої кавові, яблука, цибулю, цукор, крупу гречану, батон, булку, лаваш, воду в пляшках, картоплю, макарони, моркву, майонез, тістечко, із закриттям чека № 190/191 на загальну суму 367 грн. 40 коп. (запис з 44 хв. 45 сек. по 46 хв. 55 сек., акцентований на відео астрономічний час з 13 год. 21 хв. 12 сек. по 13 год. 23 хв. 22 сек.), в цей же час на візку покупця ОСОБА_7 чітко візуалізуються залишені кульки з товаром по всій площині візка нижнім шаром (45 хв. 02 сек. запису), ОСОБА_7 збирає вже скановані касиром пакети, ретельно (розправляючи) накриває (приховує) ними весь залишок товару у кульках на візку, який вже не передає на касу, а зверху на пакети відразу кладе інший вже сканований касиром товар (45 хв. 09 сек. запису, астрономічний час подій 13 год. 21 хв. 36 сек.);

д) ОСОБА_7 , отримавши здачу, покидає зону кас та виходить з приміщення магазину (запис з 46 хв. 55 сек. по 47 хв. 46 сек., акцентований на відео астрономічний час подій з 13 год. 23 хв. 22 сек. по 13 год. 24 хв. 17 сек.);

е) ОСОБА_7 , вийшовши на вулицю, поруч із входом до магазину (на дальньому плані майже по центру екрану) викладає з візка на лавку придбаний та оплачений ним товар, який він поклав зверху на пакети, потім, отримавши доступ до пакетів, дістає та заповнює їх товаром, що був ними прикритий (прихований), а наприкінці заповнює залишок пакетів попередньо викладеним ним на лавку оплаченим товаром (запис з 48 хв. 47 сек. по 47 хв. 46 сек., астрономічний час подій з 13 год. 27 хв. 15 сек. по 13 год. 24 хв. 17 сек.);

є) ОСОБА_7 разом з невідомою особою у білій кепці покидає прилеглу до магазину територію з чотирма пакетами придбаного та безоплатно привласненого товару (запис з 52 хв. 00 сек. по 52 хв. 07 сек., акцентований на відео астрономічний час подій з 13 год. 30 хв. 28 сек. по 13 год. 30 хв. 25 сек.)

Вказаний відеозапис подій суд оцінює за правилами документу (матеріали відеозапису) як легітимного процесуального джерела доказів (ст. 99 КПК України). Його ідентифікаційна значимість є категоричною і не оспорювалася. Оцінюючи змістовність вказаного відео запису, суд звертає увагу на такі очевидні обставини.

Відомості, які містить відеозапис, у загальних рисах узгоджуються з показаннями обвинуваченого про те, що він 02 вересня 2021 року в м. Києві по вул. Чорнобильська, 16/80 здійснював в магазині мережі «Велмарт» велику закупку товару, запам`ятати перелік якого з часом дійсно важко, проходив через касу та здійснював його оплату.

Однак, за очевидними даними цього ж відео запису ОСОБА_7 за не оспорюваних ним обставин свого перебування 02 вересня 2021 року після 12 год. 35 хв. в приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт» в м. Києві по вул. Чорнобильська, 16/80, взяв (отримав) та поклав до візка покупця, перебуваючи в торговому залі магазину, окрім іншого, в двох кульках «Корейка свиняча без кісток вагова охолоджена», загальною вагою 6,646 кг, масло торгової марки «Organic milk» у кількості 5 штук, які у подальшому у касовій зоні приховав пакетами у візку та не оплатив через касу, що повністю узгоджується з даними з цього приводу в довідці ТОВ «Фудком» від 10 вересня 2021 року щодо найменування, кількості та вартості викраденого такого товару, як «Корейка свиняча без кісток вагова охолоджена», арт. 612266, вагою 6,646 кг, загальною вартістю 823,31 грн. та «Масло органічне «Органік Мілк» солодковершкове 82,5 %, арт., 1250762, вагою 200 гр, у кількості 5 штук, загальною вартістю 314,88 грн., тобто на загальну суму 1138 грн. 19 коп. (без ПДВ).

Отже, суд визнає спростованими відео записом твердження ОСОБА_7 про те, що він, мовляв, не придбавав вказане м`ясо та масло і на касі магазину розрахувався за весь придбаний товар. На свідомий та умисний характер дій обвинуваченого ОСОБА_7 , спрямованих на приховання ним вказаного товару у візку від оплати, з усією очевидністю вказує ретельність, з якою він накриває пакетами такий товар, розміщений цілим шаром на всю площину візка, а потім поспішність , з якою він клав на ці пакети вже оплачений товар.

У той же час, суд вважає недоведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_7 за вказаних обставин одночасно у такий самий спосіб викрав товар - «Ошийок свинячий ваговий», арт. 813698, вагою 9,5 кг, вартістю 896,72 грн. (без ПДВ) та «Ковбаса домашня смажена», арт., 863126, вагою 0,548 кг, вартістю 76,14 грн. (без ПДВ), тобто на загальну суму 972 грн. 86 коп. (без ПДВ).

Так, на згаданому відео записі зафіксовано, що ОСОБА_7 отримує від продавця м`ясного відділу три кульки з невідомим товаром, кладе їх у свій візок та покидає відділ, потім самостійно бере з відкритого охолоджувача м`ясного відділу чотири кульки знову з невідомим товаром та кладе їх у свій візок, а на касу жодні м`ясні вироби для оплати не подає. Водночас, сукупність таких відомостей жодним чином не вказує на те, що таким товаром у семі окремих кульках були і могли бути два види його специфікації (м`ясо вагове та ковбаса). Суд у цій частині всі сумніви тлумачить на користь обвинуваченого, а тому, керуючись правилами ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення, виключає вказівку на ці обставини з обсягу висунутого МИХАЛЬЧУКУ обвинувачення.

За таких обставин суд за результатами судового розгляду вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_5 02 вересня 2021 року вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ТОВ «Фудком» на загальну вартість 1138 грн. 19 коп., а саме: «Корейка свиняча без кісток вагова охолоджена», арт. 612266, вагою 6,646 кг, «Масло органічне «Органік Мілк» солодковершкове 82,5 %, арт., 1250762, вагою 200 гр, у кількості 5 штук, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК Україниє нетяжким, дані про особу винного, який будучи неодноразово засудженим на шлях виправлення не став, навпаки, вдався експериментувати та вдосконалювати способи крадіжок, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, має на утриманні двох малолітніх дітей, від яких проживає окремо. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено, а посилання в обвинувальному акті на рецидив злочинів, є безпідставним через кваліфікацію дій обвинуваченого за ознакою повторності.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_10 тільки в умовах ізоляції, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, правих підстав для застосування правил ст. 75 КК України суд не вбачає, вважаючи таке покарання справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, процесуальну поведінку обвинуваченого, який перебував у розшуку, суд, вважає за необхідне в порядкуст. 377 КПК Українираніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_10 залишити без зміни до набрання вироком законної сили, утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_9 з дня його взяття під варту в межах даного кримінального провадження з 18 липня 2022 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили (відео запис) зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11